#1 | ks dnia 23/06/2009 18:05 napisał:

ja **** nie wierzę !!!!!

#2 | ks dnia 23/06/2009 18:07 napisał:

Nawet jak miałbym stać za siatką, to Wisła MUSI gra Puławach, **** ludzie, przecież to obciach na całą Polskę. Wy**** tego Grobla z miasta, to jest prezydent ???????? Czyj, na pewno nie mój

#3 | leśna dnia 23/06/2009 18:10 napisał:

Pełna mobilizacja,zabrać barwy klubowe i na radę miasta, żeby zapobiec kompromitacji jak kolega wyżej napisał

#4 | kopia dnia 23/06/2009 18:39 napisał:

Pani Zarychta jak zwykle jest "tubą" Grobla i urzędasów po raz kolejny z lekceważeniem wypowiada się na tematy o któreych niema pojęcia. Pani rzecznik nic nie robi dla Puław - wyłącznie wygląda - a jak to kazdy może ocenić sam

#5 | wariat dnia 23/06/2009 18:57 napisał:

masz rację kopia, pan prezydent woli zrobić miasteczko holenderskie czyli bubel stulecia na krajowej drodze, dzięki czemu będziemy mieli w sezonie wielokilometrowe korki, woli robić donikąd prowadzące ścieżki rowerowe, i wiele innych bezsensownych rzeczy dla miasta , hm czy dla siebie i swoich urzędasów, ja myślę, że groblowi to już się tak we łbie miesza, jak temu kacykowi w Korei Północnej

#6 | ROMA KSW dnia 23/06/2009 19:29 napisał:

mozemy i my przyjsc na ta sesje. wszyscy z romow i z wolki

#7 | Piotrek dnia 23/06/2009 19:42 napisał:

Mnie zastanawia wogóle dlaczego ktoś mądry zrobił taki projekt ze stadion musi być zamknięty przez cały rok budowy. Przecież wiele stadionów się buduje i grane są na nich mecze stadion Legii czy Lecha Poznań.

#8 | ks dnia 23/06/2009 20:24 napisał:

piszesz ktoś mądry......ja w działaniach grobla i urzędasów nie widzę NIC mądrego, to po prostu bezduszna banda, bez wyobraźni, ech, słów szkoda

#9 | ROMA KSW dnia 23/06/2009 20:32 napisał:

wszyscy chyba nas olewaja dlaczego nie wiem a taki mamy potencjal ale do urzedu i tak przyjdziemy juz nakrecilem 6 chlopow z romow

#10 | Piotrek dnia 23/06/2009 20:40 napisał:

Moim zdaniem część robót dałoby się wykonać grając na starym stadionie.No, ale inni wiedzą lepiej...

#11 | O Boże ... dnia 23/06/2009 20:42 napisał:

... a mi się wydaje, że włodarze miasta nie chcą ładować kasy w KEN bo i tak mają prze**** za budowę drogiego stadionu. Jak ktoś się do nich przyczepi, że nie chcą piłki w Puławach to pokażą projekt nowego stadionu i powiedzą jak to nie, przecież budujemy wypasiony obiekt.
A Ty ROMA KSW nie wypowiadaj się już na tej stronie bo puławscy kibice nienawidzą rumunów. Idź lepiej się umyj bo wali Ci z ryja.

#12 | ajax dnia 23/06/2009 21:45 napisał:

Jako kibic nie wyobrażam sobie, aby Wisła miała wszystkie mecze rozgrywać na wyjeżdzie. To przecież byłaby kara dla nas wszystkich - zawodników i sympatyków Dumy Powiśla. Kara za sukces na który tak długo czekaliśmy?
W tym miejscu apeluję do radnych naszego miasta o zdrowy rozsądek i liczę na to, że ludzie działający w komisji sportu przekonają większość o słuszności sprawy. Gospodarzem spotkań rozgrywanych przez Wisłę mają być PUŁAWY - tego chcą kibice - tak przynajmniej myślę ...

#13 | Piotrek dnia 23/06/2009 21:47 napisał:

Ajax wiadomo, że kibice Wisly chcą meczy Dumy Powiśla u siebie. Ale jak przekonać pana prezydenta i radnych to tego pomyslu?? Oprócz kilku panów i Pana Seredyna i Pana Mitruczuka nie wiedziałem żadnego radnego na meczu Wisły.
Mylę się?? Raczej nie. Więc mam nadzieje ze radni okaża się radni i podejmą odopwiednie kroki.

#14 | ajax dnia 23/06/2009 22:15 napisał:

Również mam taką nadzieję. Czwartek pokaże, czy nasi włodarze okażą się zwolennikami słusznej sprawy i jaką moc będą mieć przedstawione argumenty, gdyż dla kibiców są one oczywiste...

#15 | Darek dnia 23/06/2009 23:04 napisał:

Nie rozumiem czemu tak nagle prezydent i cała jego otoczka jest przeciw temu remontowi ba przecież to tak właściwie renowacja a nie poważny remont. Rozchodzi się o około 80 tyś. zł czy to tak dużo przecież miasto tyle milionów około 20 już nie mówi dokładać do budowy nowego stadionu bo okazało się ze da się go wybudować za niecałe 50 a nie jak wcześniej zakładano 70 mln. przecież każdy rozsądnie myślący człowiek widzi już jakie pieniądze miasto zaoszczędziło. Te zabiegi kosmetyczne bo tak to trzeba nazwać stanowią niespełna 0,5 % pieniędzy jakie miasto zaoszczędziło. Więc nie rozumie w czym tkwi problem. Przecież klub z własnych pieniędzy nie będzie robił tego remontu bo to mija się z celem. to miastu powinno na tym zależeć żeby drużyna z Puław mogła gościć ekipy z Sanoka, Krosna, Tarnobrzega itp jasne jest że w ten sposób będzie miasto reklamowane i znane w coraz szerszych kręgach.

#16 | ROMA KSW dnia 24/06/2009 07:28 napisał:

o boze dlaczxego Ty mnie obrazasz przeciez zaden z romow nikogo na tej stronie ni8e obrazil a tak wogole to sie mylisz ze nikt vnas nie lubi bo znam dobrze liona i psine a oni mowia zebysmy przychodzili do mlyna bo kazde gardlo potrzebne na slask wroclaw i lechie gdansk tez chodza do mlynow romowie i jest ok trzeba byc rtorereancyjnym kolego pozdro wienia dla wszystkich mecze naszej wiselki tylko w pulawach nigdzie indziej

#17 | 1910 dnia 24/06/2009 08:46 napisał:

@ Pioterk. Nie porównój stadionu w Krakowie czy Pozaniu do naszego. Zobacz na tereny wokół tych stadionów a u nas? Tam jest przestrzeń a u nas wszedzie las i wąskie dróżki. Przecież ten ciężki sprzęt gdzieś musi stać. Poza tym my budujemy od razu całość natomiast tam budowa toczy się etapowo. Np na Lechu czy Wiśle były już wcześniej wybudowane trybuny a pod nimi szatnie dla zawodników. Jeśli u nas wyburzą budynek klubowy to gdzie piłkarze będą się przebierać ? w autobusie ? kontenerach ? Poza tym tamte obiekty są typowo piłkarskimi natomiast u nas nie zapominajmy że będzie bieżnia. Wyobrażasz sobie sytuację że robotnicy kładą bieżnie a kilka centymetrów dalej biega sędzia liniowy?

#18 | Bolo dnia 24/06/2009 08:46 napisał:

O co chodzi w tej całej dyskusji. Skoro na KEN mecze byłyby rozgrywane bez udziału kibiców to nawet lepiej żeby je zorganizować na innym obiekcie, poza Puławami, to zarówno my jak i kibice oprzyjezdni będziemy mogli go zobaczyć. Dopuszczenie do sutuacji kiedy kibice spotkaliby się przed ogrodzeniem obiekt KEN to byłby skandal. Zadyma, bujki i demolka. Ja jestem temu przeciwny.

#19 | Lion dnia 24/06/2009 08:57 napisał:

Ja to nie chce żadnych romów w młynie, owszem każde gardło jest potrzebne ale wy nam nie jesteście potrzebni bo to obciach na całą Polskę, kur..wa nie mogłem pojechać do Orionu na mecz Niedźwica Orion i Wisła Puławy, był ktoś z ultrasów z Polnej albo niwy?

#20 | ROMA KSW dnia 24/06/2009 09:10 napisał:

ja tez nie bylem i szkoda ale psina mowil ze 6 ULTRAS NIWA i 5 POLNA SKLAD

#21 | 1910 dnia 24/06/2009 09:21 napisał:

@ Bolo zgadzam się z tobą. Lepiej pograć ten sezon na obcym boisku niż u nas w polowych warunkach. Przecież obiekt KEN-u wymaga więcej poprawek niż się wydaje. Przy okazji takich meczów "u siebie" wyjdzie komu zależy i będzie jeździł a kto nie.

PS. jest może składowa ultras skład ?

#22 | Lion dnia 24/06/2009 09:27 napisał:

Składowa podlicza się pod Polną i to oni są razem ultras Polna, e to nawet ładna frekfencja na meczu, niwa znów zaczyna pokazywać swoje, a Polna zawsze to pokazywała (oni od zawsze za wisłą), ciekawe skąd psina to wie, przecież na mecze nie chodzi ( chyba że ktoś mu powiedział z niwy lub ultras Polna). Pozdrawiam Tych co byli na meczu (szacunek panowie z niwy i ultras Polnej)

#23 | majer dnia 24/06/2009 10:11 napisał:

zastanwia mni fakt dlaczego np w Kraśniku idzie sie taki kawał od szatni na boisko,miedzyrzec podlaski kraweżniki wokół boiska u nas przypomne kraweżniki musiały być usuwane niezgadzam sie z poprzednikami nie tyle czekaliśmy aby tłuc sie po jakichś miejscowościach PIŁKA NOŻNA DLA KIBICÓW!

#24 | 1910 dnia 24/06/2009 10:19 napisał:

W takim razie jestem za tym by Polna Skład zmieniła nazwę na SQUADOWA ULTRAS SQUAD. brzmiało by dumnie i wzbudzało respekt, szczególnie w elektrycznych zespołach trakcyjnych jeżdzących z Łukowa przez Lublin do Chełma

#25 | ROMAS KSW dnia 24/06/2009 11:41 napisał:

my pulawska sekcja zmotoryzowana romow ze swoimi bitymi mercedesami z kierownica z prawej strony tez chcemy do jakis ultrasow sie zapisac mozna