#1 |
dnia 21/07/2012 16:50 napisał:
będąc na wszystkich sparingach uważam, że i Maksymiuk i Charzewski będą bardzo dobrym wzmocnieniem zespołu
Martuś natomiast ma warunki i pojęcie o grze a nie gania się z własnym cieniem jak Hołoweńko
testowany jest również Jacek Kwiatkowski, który dziś pokazał się z dobrej strony
#2 |
dnia 21/07/2012 19:42 napisał:
ty aniołek te wzmocnienia to nie są na II ligę, jeśli np. testuje sie odrzuty np. z Radomiaka lub Niecieczy, a za Maksymiuka to jeszcze trzeba zapłacić
#3 |
dnia 21/07/2012 19:45 napisał:
Nie było testów, źle są testy też źle.
Owszem może to nie są jacyś wielcy gracze Charzewski i Martuś, ale może się akurat sprawdzą i przydadzą.
Co do Maksymiuka moim zdaniem potrzeba nam kreatywnych graczy tak więc przyda się na pewno.
#4 |
dnia 21/07/2012 20:11 napisał:
Piotrek nikt nie mówi że nie powinno być testów tylko mówimy o jakości testowanych graczy i tyle. Przypominam Ci że to jest II liga
#5 |
dnia 21/07/2012 20:37 napisał:
pod T to tramwaj staje
a o jakości testowanych graczy świadczy ich gra, a nie to dlaczego opuścili swoje kluby
"zenobiuszw" podaj przykład wzmocnienia na poziomie drugiej ligi, za które nie trzeba płacić
#6 |
dnia 21/07/2012 20:41 napisał:
Zenobiusz niestety każda takie są prawa rynku. Jeśli np Maksymiuk na kontrakt z Podlasiem Biała Podlaska to chyba normalne, że Podlasie nie puści go za darmo. Takie ich prawo, chodzi tylko, żeby ceny były rozsądne.
#7 |
dnia 21/07/2012 20:52 napisał:
transfery transferami ale skoro mieliśmy 2 zawodników którzy stanowią o sile zespołu to czemu tak łatwo dajemy im odchodzić? czytajac jedna z Puławskich gazet natrafiłem na wywiad z Jagłą który stwierdził ze tak naprawdę nikt nie wykazał chęci przedłużenia kontraktu a o rezygnacji z dalszej współpracy dowiedział sie z internetu, żadnego telefonu nic. Chyba nie tak powinno być.
#8 |
dnia 22/07/2012 09:22 napisał:
aniołek wiesz dlaczego zawodncy opuszczają kluby?, bo chodzi albo o kasę albo na ich miejsce przychodzą lepsi grajkowie. I jeszcze jeden aspekt bardzo ważny trzeba mieć wizję budowy drużyny.
#9 |
dnia 22/07/2012 09:28 napisał:
aniołek takie wzmocnienia drużyny prowadzą zatrudniając zawodników z kartami na ręku, oczywiście za zawodników którzy mają mniej niż 23 lata płaci się klubom tzw. ekwiwalent za wyszkolenie wg. tabelki
#10 |
dnia 22/07/2012 11:17 napisał:
Owszem i dlatego za takiego Hołowieńke czy Maksymiuka płacić i tak trzeba nawet jak by wolnymi zawodnikami byli.
Co do koncepcji prowadzi ogólnie ona do odmłodzenia ekipy Wisły, więc nie jest to złe.
#11 |
dnia 22/07/2012 11:31 napisał:
za wizję drużyny odpowiada trener, czy ona jest czy jej nie ma i czy się sprawdzi to się dopiero okaże i to trener będzie za to rozliczony
inna sprawa, że ograniczeniem są możliwości finansowe klubu, żeby ściągać dobrych zawodników trzeba mieć na to kasę lub tabun skautów, któzy będą wynajdywać chłopaków i sprowadzać ich po zakończonych kontraktach (z kartą na ręku)
mam nadzieję, że nasz sztab robi co tylko się da, aby wzmocnić drużynę a ja wyraziłam jedynie moją bardzo subiektywną opinię na temat testowanych grajków
#12 |
dnia 22/07/2012 11:47 napisał:
Był Burek, był płacz, ze wiecznie bieda. Czasy się zmieniły, jest sponsor, jest poziom sportowy, stadion, a tu wieczny płacz i robienie z siebie największych biedaków w lidze. Przedstawcie swój budżet i porównajcie z innymi klubami. Taki Radomiak to dopiero bieda jest i nas tłuką 4-2. No ale inne kluby po ilu mają sponsorów? Szukają hajsu gdzie się da. A u nas - AZOTY! I już więcej nam nie potrzeba. Światowy potentat w produkcji melaminy jest sponsorem naszego klubu, a słyszymy wiecznie, że jesteśmy największymi biedakami. Jak mówię to ludziom z innych miast, że nasz Klub nie kasy, żeby zostawić Gizę, Kyckę i Jagłę i szuka oszczędności, zamyka pół stadionu bo nie ma na ochronę, to karzą mi się w głowę puknąć i mówią, że w Puławach to by każdy piłkarz z tej ligi chciał grac. TO ja już nic nie rozumiem
#13 |
dnia 22/07/2012 12:06 napisał:
BNS wiesz akurat Radomiak to nie takie biedaki. Tam do pomocy klubowi zaangażowało się miasto na czele z prezydentem Kosztowniakiem. Plus kilku sponsorów i bidy nie ma. W Puławach sam wiesz miasto daje tylko i wyłącznie pieniądze na grupy młodzieżowe i to w sumie małe kwoty. Tak więc taka subtelna różnica.
Dwa, że Wisła jest nadal klubem WIELKOSEKCYJNYM!!!!. Musimy utrzymać ciężarowców, lekkoatletów, pływaków, tak więc kasa z Zakładów idzie na kilka sekcji i po rozbiciu na te sekcje wcale tego tak dużo na piłkę nie ma. Już kiedyś poruszano tę kwestię, czy to prezes Śliwa, czy prezes Nowosadzki, że jeśli chcemy mieć piłkę na dobrym poziomie potrzebne jest wydzielenie sekcji piłki nożnej ze struktur Wisły i stworzenie autonomicznej sekcji. W naszej II lidze oprócz Wisły żaden inny klub nie posiada innych sekcji. Jest tylko piłka i grupy młodzieżowe.
#14 |
dnia 22/07/2012 12:10 napisał:
Tylko,m że żaden inny klub nie ma tez TAKIEGO sponsora. Ilu sponsorów ma KS WISŁA?
#15 |
dnia 22/07/2012 12:13 napisał:
Sponsorem strategicznym są ZA Puławy S.A. Pozostali sponsorzy to Termochem, PIAZAP i chyba tyle.
Niestety BNS mamy w Puławach jeszcze klub sportowy Azoty, który skutecznie zabiera nam pieniądze. Niestety.....
#16 |
dnia 22/07/2012 15:53 napisał:
Kto komu zabiera? Po prostu Witaszek jest skuteczniejszym działaczem.A tak na marginesie - Ręczna to ekstraklasa a nożna niestety trzeci poziom.
#17 |
dnia 23/07/2012 17:40 napisał:
[url]http://youtu.be/gjhHTYwG-R8 [/url] Bramki ze sparingu
#18 |
dnia 25/07/2012 12:54 napisał:
Roman, jak ja patrze na tego Wiącka to się tak zastanawiam. Bo za moich czasów, żeby miec 5 z Wf'u trzeba było zrobić przewrót w przód i tył. Nie wiem czy taki Wiącek to potrafi.
#19 |
dnia 25/07/2012 12:55 napisał:
Tak Mati, masz racje. Ten Wiącek to normalnie w wadze Kowala chodzi. A do tego obecność w tej drużynie nieśmiertelnego Mokieja, to już jakiś kabaret.
#20 |
dnia 25/07/2012 13:02 napisał:
Panowie nie róbmy kabaretu z tych komentarzy. To nie weszło.com
|