#1 |
dnia 10/10/2020 18:11 napisał:
Szkoda. Sieniawa to nie ogórki, zasługują na czołówkę tabeli. Ale to nie koniec. jeszcze kilka kolejek jesiennych i rewanże na wiosnę. WISŁA awans do II ligi pewny!
#2 |
dnia 10/10/2020 18:13 napisał:
Gra się toczy dalej.Dzięki panowie za punkt z bardzo dobrą drużyną z Sieniawy.Gdyby to ostatnie wpadło...aj,jaj,jaj....
#3 |
dnia 10/10/2020 19:17 napisał:
Ps. może się mylę ale chyba zdjęcia wam się pomieszały. na meczu byłem.
#4 |
dnia 10/10/2020 19:51 napisał:
sr1960 dzięki za czujne oko. Faktycznie znalazły się przypadkowo zdjęcia z marcowego meczu. Już są tylko te z dzisiejszego. Dzięki.
#5 |
dnia 10/10/2020 20:49 napisał:
200 widzów to max co może wejść?
#6 |
dnia 10/10/2020 21:05 napisał:
sr1960: Duży optymizm. Moim zdaniem sezon nie będzie dograny zgodnie z planem, więc teraz trzeba pilnować stołka lidera, żeby nie powtórzył się zeszłosezonowy scenariusz Motor/Hutnik. Na szczęście z trudnych meczy na jesieni pozostały nam Stalówka i Avia na wyjeździe (no może i Orlęta). Sandomierz z trudnych meczu ma jeszcze Avię (W) i Wólczankę (D), a Sieniawa Podhale (D), Stalówkę (D) i Avię (D), więc jest szansa, że do wiosny/końca sezonu dotrwamy na 1 miejscu.
#7 |
dnia 11/10/2020 06:37 napisał:
Dzieki Wislo za postawe i punkt..Wstydu nie bylo..Pozdro dla Wszystkich...Ciesze sie ze moj drugi "kochany" klub Spartakus Siarowola wygrywa wszystko i awansuje do Ekstraklasy....
#8 |
dnia 11/10/2020 07:35 napisał:
Co z Putonem i Kacprzyckim ?
#9 |
dnia 11/10/2020 13:24 napisał:
"Byliśmy z filmem u sędziów i to były ewidentne rzuty karne w jednej akcji. To jest karygodny błąd i mam nadzieję, że zwrócimy się do kolegium sędziów. Jeden z arbitrów zaczął na nas krzyczeć, zamiast rozmawiać o tej sytuacji. Nie chcę mówić co, ale sędziowie nie mogą być bezkarni i przyjeżdżać do Puław, żeby rządzić i nas straszyć" – wyjaśnia szkoleniowiec Dumy Powiśla.
Ciekawe jaki będzie ciąg dalszy? Wyniku to nie zmieni.
PS. StaryKibol, biorąc pod uwagę Twoje serce zmień zainteresowania. Może KS Drzewce, są na fali.
#10 |
dnia 11/10/2020 15:08 napisał:
Prawda jest taka,że dużym problemem jest sędziowanie w meczach Wisły.Nie jest ono sprawiedliwie.Ktoś ma uraz do naszego Klubu,czy co?
#11 |
dnia 11/10/2020 15:11 napisał:
Mimo tego,że gwizdanie było jakie było,to nadal twierdzę,że Sokół Sieniawa,to bardzo dobra ekipa.
#12 |
dnia 11/10/2020 16:24 napisał:
Od razu zaznaczę, że nie byłem na meczach, o których piszę i śledziłem je tylko dzięki relacjom Piotrka. Nie wiem, czy zwalanie na sędziów jest słuszne. Jak wiadomo to tylko ludzie i zdarza się im mylić i błądzić. Ale nie możne chyba zarzucić, że mylą się tylko w jedną stronę tj. przeciwko Wiśle - dwa przykłady z tzw. "brzegu" - nieuznana bramka dla Podhala (z tego, co mówił trener Podhala piłka przekroczyła całym obwodem linię bramkową), czy karny dla Wisły w 94 czy 95 min meczu z Sandomierzem (można było zakończyć mecz wcześniej). Gdyby sędziowanie było tak ewidentnie uderzające w Wisłę, to wyniki tych meczów byłyby inne: 2:3 z Podhalem i 2:2 z Sandomierzem i zamiast 4 punktów Wisła miałaby w tych dwóch meczach tylko 1 pkt. A jak się skończyło widać w protokołach. Sędziowie to tylko ludzie.
#13 |
dnia 11/10/2020 16:29 napisał:
Poza tym, gdyby Skałecki trafił w 94 min to wszyscy mówiliby nie o sędziach, a kolejnym trudnym, ale szczęśliwie wygranym meczu. Nie wszystko można wygrywać, a Sieniawa to w tym sezonie wyjątkowo dobra drużyna, więc 1:1 to nie tragedia.
#14 |
dnia 11/10/2020 16:31 napisał:
SR1960 Pozdrawiam!!!!! Zadnych Drzewc....W sercu Tylko WISLA!!!!!!
#15 |
dnia 11/10/2020 17:14 napisał:
Uzupełniając wypowiedź Likorsa: karny z Sandomierzem bardzo wątpliwy. Bramka dla Podhala była. https://podhaleregion.pl/index.php/sport/rozgrywki-ligowe/30353-kontrowersja-meczu-wisla-pulawy-podhale-nowy-targ-zobacz-gola-ktorego-nie-widzieli-sedziowie. Dorzucam nieuznaną bramkę Korony II. Generalnie mamy problem z obroną, bardzo łatwo tracimy gole. Jeśli nie strzelimy 3 goli w meczu trudno nam wygrać. Na zero z tyłu 2 razy, tyle co Podlasie i Jutrzenka. Tylko Hetman 1 raz. Same tuzy tej ligi
#16 |
dnia 11/10/2020 18:13 napisał:
Co za wiocha na trybunach. Czułem się jak na meczach c klasy. Nic tylko przyprowadzać dzieci, niech się uczą tych wyzwisk rodem z rynsztoku. Jakby to fanatycy byli to milicja już by z mandatami pod stadionem czekała.
#17 |
dnia 11/10/2020 18:24 napisał:
Im niższa liga tym gorsze sędziowanie to wiadoma sprawa. Jeśli w Ekstraklasie czy I lidze są słabi sędziowie tym bardziej będą w III lidze słabi arbitrzy bo jednak prowadzenie spotkań to nie jest ich główny zawód, ale dodatkowa praca po godzinach.
Ogólnie kontrowersji jest sporo. Trener Podhala może sobie mówić jasne co chce, ale ciekawe czy wspomniał o sytuacji ze spalonym, który był bardzo kontrowersyjny. Na pewno nie wspomniał bo po co.
Z Sokołem w jednej akcji dwa faule najpierw Paluchowski mija rywala ten go fauluje potem w Bartosiaka wjeżdża obrońca i zero reakcji. Pomijam, że sędzia Nestorowicz dał Wiśle 6 kartek a za te same faule ekipie z Sieniawy dał jedną. To dziwne.
Co do Sandomierza karny był ewidentny. Wojcinowicz pchnął Drozdowicza ten upadł i co sędzia miał nie gwizdnąć karnego? Pamiętam mecz z Chrobrym Głogów w Puławach przegrany 4:3 po karnym w ostatnich sekundach, niestety Klimas faulował zawodnika z Głogowa i sędzia Lasyk niestety musiał pokazać na rzut karny. Dla sędziego nie ma znaczenia czy to pierwsza czy doliczony czas gry. Takie są przepisy.
#18 |
dnia 11/10/2020 19:23 napisał:
Rzeczywiście - 6 kartek w meczu z Sieniawą to niechlubny rekord tegorocznych rozgrywek. Policzyłem kartki w Wiśle w tym sezonie (za SF): 0 czerwonych, 31 żółtych: Skałecki (7), Kiczuk (6), Kuban (4), Pigiel (3), K. Puton i Zając (2), Kołotyło, Brągiel, Cheba, Cyfert, Kacprzycki, Paluchowski i W. Puton (1), czyli pomimo tak wielu upomnień na szczęście nikt nie będzie musiał pauzować w meczu z Orlętami (chociaż może lepiej żeby Skałceki i Pigiel się wykartkowali w Radzyniu i odsiedzieli z Cracovią, żeby zagrać ze Stalą)
#19 |
dnia 12/10/2020 09:11 napisał:
Do Marcina... Sedzia rynsztok to kibice tez zeszli do tego poziomu...Kibice kibole fanatycy to nie kolko rozancowe...Jak uwazasz ze to rynsztok to Ci powiem ze jak by tak sedziowal 30 lat temu ryj by mial obity...Przypomne starym mecz Wisla Bron Radom...Rynsztoku to nie widziales bo ktotko zyjesz...Pozdro dla kibicow....
#20 |
dnia 12/10/2020 09:37 napisał:
Panowie, umówmy się, fakty są takie, że poziom komentarzy z trybun jest bardzo często na poziomie karygodnym, i trzeba sobie tą sprawę unaocznić. Dla niektórych arbiter jest za każdym razem albo z Kielc, albo z Radomia, jakby to miało cokolwiek zmienić i na cokolwiek wypłynąć. Ponadto, pytanie do redakcji. Czy jeśli negatywne komentarze dotyczace pracy pewnych osób w klubie są uznawane za hejt i usuwane pod pretekstem sprawy w sadzie, to czy to również nie powinno dotyczyć sędziów? Pozdrawiam, Zdzisław
#21 |
dnia 12/10/2020 09:44 napisał:
Stary kibol, co byś powiedział prawnukom na takim meczu, jakby to później mówiły w domu? Piłka nożna to nie teatr ale siara w sobotę była totalna.
#22 |
dnia 12/10/2020 09:47 napisał:
Tym meczem Wisła Broń to już się podniecasz w 30 komentarzu chuliganie znad Wisełki
#23 |
dnia 12/10/2020 09:47 napisał:
Proponuję, żeby w ramach przeprosin za brzydkie słowa kibiców wobec sędziów od następnego meczu wręczać im laurki z przeprosinami i wiązankę goździków od prawdziwych, obiektywnych kibiców za nieuzasadnione obelgi- zwłaszcza dla szykanowanych sędziów ze Stalowej Woli, Kielc czy Lublina.
#24 |
dnia 12/10/2020 09:48 napisał:
Przypomnij sobie jak was Radomiak 20 lat temu po Puławach ganiał, pewnie już wtedy byłeś w podeszłym wieku wojowniku
#25 |
dnia 12/10/2020 10:17 napisał:
Marcin szacun... O meczu z Bronia Radom pisze piewrwszy raz....Bo to bylo sedziowsko rynsztokowe wydarzenie!!!Dostalem w leb w Chelmiance..Sp Maniek dostal przez przypadek od Chelmianki na stadionie w LPU...Byla karetka szpital....Nigdy Zaden Radomiak mnie nie ganial...Chyba ze nie wiem....Jak kogos ganial niech napisze....
|