#1 | Anti Red dnia 20/12/2024 07:26 napisał:

Po 350 tysięcy.
Dzięki

#2 | Anti Red dnia 20/12/2024 07:31 napisał:

O masz......teraz zauważyłem, że "Miasto nie przyzna"
350 tysięcy nie przyznaliAle ku....wa żenada.Bez kitu.

#3 | GallAnonim dnia 20/12/2024 09:23 napisał:

Przecież budżet w ogóle nie został uchwalony, więc skąd wiadomo, że ktoś czegoś nie przyzna.

#4 | Piotrek dnia 20/12/2024 11:10 napisał:

Podczas wczorajszej Rady Miasta Radny Cytryński zgłosił wniosek, aby kwotę 750 tysięcy złotych przesunąć z promocji miasta na pomoc klubom KS Wisła Puławy i KS Azoty Puławy równo po 350 tysięcy złotych. Wniosek nie przeszedł. Oczywiście radni podczas kolejnych posiedzeń mogą nadal składać taki wniosek, ale ciężko wierzyć, że jeśli raz nie znaleziono większości to takowa pojawi się kolejnym razem. Był to wniosek niezależny od przyznania budżetu Miasta.

#5 | GallAnonim dnia 20/12/2024 13:06 napisał:

W polityce dziś nie ma 700 tys., a jutro jest 2 mln

#6 | Piotrek dnia 20/12/2024 14:12 napisał:

Podajemy stan na dziś na 20.12.2024. Jak będzie za jutro? Nie wiemy. Niestety nie mamy szklanej kuli w której widać przyszłość. Z racji, że to poważny portal mówimy jak jest. A nie jak może być albo będzie.

#7 | GallAnonim dnia 20/12/2024 18:51 napisał:

To może czas wywalić z herbu czarnego rycerza i jego szkapę.

#8 | Jasio dnia 21/12/2024 14:30 napisał:

Właśnie że nie. Trzeba było nie wybierać Maja i tej Peowsko-Pisowskiej hołoty. Rycerz niczemu nie zawinił.

#9 | GallAnonim dnia 21/12/2024 15:24 napisał:

Czy ty naprawdę wierzysz, że wybranie kogokolwiek cokolwiek zmieni? Politycy, dziennikarze, księża, prawnicy, sędziowie, wszelakie służby. To wszystko ww. jest zepsute do cna. Towarzystwa wzajemnej adoracji i państwa w państwie. Śmieją się ze społeczeństwa na wewnętrznych nasiadówkach.

#10 | ojobazos dnia 21/12/2024 17:25 napisał:

Ja tak tylko się wtrącę i chyba zakończę dyskusję. W roku 2024 w otwartym konkursie ofert na upowszechnianie i organizację zajęć sportowych dla dzieci, młodzieży i dorosłych w Grodzisku Mazowieckim miejscowa Pogoń otrzymała wsparcie w kwocie 1 750 000 zł. Grodzisk jest miastem o prawie 10 tysięcy mniejszym niż Puławy, ma burmistrza. Myślę, że to chyba mówi wszystko.
To oczywiście nie wszystkie pieniądze od miasta. Jak się do wszystkich dokopię to oczywiście się z Wami podzielę. Przypomnę, że na na seniorów Wisła otrzymała w 2024 roku kwotę 49 000 złotych.

#11 | GallAnonim dnia 21/12/2024 17:41 napisał:

A ja pragnę zauważyć, że to nie są pieniądze polityków i nie powinny być dawane na sport zawodowy. Np. Zabrze ma ok. 900 mln. długu! Prezydent daje na Bzdurnika w ch... pieniędzy. Teraz mają dostać od rządu 300 mln. żeby miasto nie zbankrutowało. Pewnie w ch... znów będzie na Bzdurnika. Nie dość, że całe Zabrze się zrzuca, to tetaz jeszcze cała Polska. To ogólnopolskie dawanie pieniędzy samorządowych to tylko walka o głosy. Bieda w Zabrzu, bezrobocie a taki Podolski nie wie ile ma kasy.

#12 | ojobazos dnia 21/12/2024 19:38 napisał:

To na szczeblu centralnym nie miałby kto grać stosując takie kryterium .

W Ekstraklasie miasto wspiera Śląsk Wrocław, Piasta Gliwice, Koronę Kielce, Stal Mielec, Puszczę Niepołomice, Jagiellonię Białystok, Górnika Zabrze, GKS Katowice.
Moim zdaniem miasto może i powinno wspierać sport zawodowy. Sport to część życia, taka jak teatr, kino, czy innego rodzaju potrzeby. Każdy powinien możliwość skorzystania z takiej formy relaksu. Czy jestem częstym gościem teatrów? Nie, ale uważam, że kultura w życiu jest ważna i powinna być dotowana, tak więc logiczne, że nawet jeśli ktoś nie chodzi na spotkania piłkarskie nie powinien marudzić przy finansowaniu sportu. To tak zwana higiena psychiczna. Oczywiście nie powinno się przesadzać z tym tak jak np w Zabrzu, Gliwicach czy Wrocławiu, gdzie prezes Śląska żali się, że jak nie dostanie kolejnych 20 milionów to on nie utrzyma zespołu w Ekstraklasie. To patologia.
Przekładając na Puławy, przez wiele lat wszyscy nauczeni byli, że Azoty utrzymają wszystko i z racji wsparcia przez Sponsora strategicznego ten temat był odbijany przez miasto i Wisła dostawała grosze. Niestety sytuacja się zmieniła i powinno dojść do okrągłego stołu na temat wsparcia sportu w Puławach. W innym wypadku za jakiś czas nie zobaczymy tu nawet klasy B.

#13 | GallAnonim dnia 21/12/2024 20:18 napisał:

Puławy z powodu sytuacji ZA są w czarnej d.... To nie był tylko sponsor sportu ale i miasta. Może z 1/3 budżetu (albo i więcej) to dzięki ZA. Kto to wiedział, że tak się wszystko pokiełbasi. Przecież nikt by tej hali nie budował. Przez to m.in. miasto po prostu nie ma kasy (ręczniaki dostali halę a teraz jeszcze chcą na życie). Jak ZA pierd... to będzie tu PGR a dla Wisły trzeba będzie stworzyć C Klasę.

#14 | Jasio dnia 22/12/2024 10:30 napisał:

Gallu A czym się różni finansowanie sportu pieniędzmi z państwowych spółek? I te miejskie i te tak jak u nas z Z.A są państwowe i tak jak piszesz polityczne. Polsce prywatny kapitał jest tylko w znikomej części klubówjako inwestor strategiczny.

#15 | ojobazos dnia 22/12/2024 11:04 napisał:

Niczym się nie różni, ale posłuchał to co było na Radzie Miasta i tak mu się powiedziało . Tam też takie argumenty padały ze strony źle życzących klubowi.

#16 | Marcin dnia 22/12/2024 11:06 napisał:

Kto z radnych był za pomocą a kto przeciw?

#17 | GallAnonim dnia 22/12/2024 11:11 napisał:

Nigdy w życiu nie byłem na Radzie Miasta. Polityków nie trawię, więc proszę mnie nie obrażać. To jest moje prywatne zdanie. Czy to normalne i logiczne, że Chełmiankę sponsoruje: Bogdanka, PGE, PKO BP i W. Lubelskie.

#18 | GallAnonim dnia 22/12/2024 11:46 napisał:

Jasio, niczym, ale sponsorowanie Wisły przez ZA to jednak totalnie inna historia, niż ta obecnie popularna w kraju, jak np. Chełma. ZA to firma lokalna i wspiera sport w Puławach nie od zmiany władzy, tylko od lat 60-tych. Tu nie jest tak, że Sasin wszedł do sejmu z regionu chełmskiego, został nadzorcą spółek państwowych i pokochał Chełmiankę. A dlaczego nie Stal Poniatowa czy Kraśnik?

#19 | Jasio dnia 22/12/2024 13:05 napisał:

Ok ale Piasta czy Zabrze itp. też miasto dotuje od dawien dawna więc nie rozumiem toku Twojej wypowiedzi. Bo czym się różni sponsoring naszej Wisły od tych nie naszych?

#20 | GallAnonim dnia 22/12/2024 14:21 napisał:

Świadomie udajecz teraz głupiego, czy już tak masz od dawna?

#21 | Jasio dnia 22/12/2024 15:11 napisał:

Łatwo Cię zapienić widzę jak ktoś nie idzie z Twoim rokiem myślenia. Zasugerowała aby że jak inni to be a jak my to cacy(według Ciebie oczywiście)

#22 | GallAnonim dnia 22/12/2024 17:24 napisał:

Jasio, proszę cię, ty tak na serio? Czy ty naprawdę uważasz, że ja jaram się tym, czy ktoś mi tu przytaknie, czy nie? Chłopie urzekłeś mnie, ale nie, bo (1) to bezsensowne bicie piany, (2) nie lubię dupowłazów, (3) szanuję czyjeś zdanie. Albo, że piszę tu coś żeby kogoś agitować, przekonywać do czegoś, czy szerzyć jakąś teorię? Chłopie, no też nie, bo niby po co mi to. To tylko moje zdanie i generalnie mam to w rzyci, czy ktoś się z nim zgadza, czy nie. Traktuję to, jak luźną rozmowę kolegów przy piwie. Idziesz z kolegami na piwo i co, rozmawiacie na różne tematy a na koniec lejecię się po gębach? Jasio, mam zasadę, nie (jaram się) marnuję energii na rzeczy, na które nie mam absolutnie żadnego wpływu. Bo w życiu jest z 1000 rzeczy ważniejszych, niż jakiś komentarz. Przyznaję, lubię dla sportu trochę tu się posprzeczać, ale sensownie, a nie jakieś wyrwane z kontekstu wyrazy. Więc, jeżeli chcesz dalej rozmawiać, to doprecyzuj pytanie z #19, bo martwię się o twój tok rozumowania. Chyba że chciałeś mnie wkręcić, to ok. Czyli, zdecyduj się, albo rybki (samorządowa kasa), albo pipki (kasa SSP).

#23 | Jasio dnia 23/12/2024 11:01 napisał:

Nie Gallu chodziło mi tylko o to że kasa z miasta czy z że sos. to ta sama kasa państwowa i 3/4 klubów jest sponsorowane że skarbu państwa . Prywatny inwestor to jest znikoma część . Więc po co bić pianę o te Zabrza Piasty itd. Bez wsparcia państwowej kasy u nas w kraju nie było by sportu.

#24 | GallAnonim dnia 23/12/2024 13:16 napisał:

Nie Jasio, to nie ta sama. Będziemy to kończyć, bo święta za pasem i nie mam ani czasu, ani nastroju. Atakujesz mnie wściekle jakbym to ja miał decydować o tym kto co dostanie. Próbujesz mnie przekonywać do czegoś czego nawet kategorycznie nie neguję. Tłumaczysz mi coś o czym nie masz zielonego pojęcia. Nawet nie rozróżniasz kto jest dysponentem których pieniędzy i jak je może wydawać. Od początku chodzi mi tylko o jedno, tj. UMIAR, bo nie ma czegoś takiego jak publiczne pieniądze. Jeśli (samo)rząd mówi, że komuś coś da, to znaczy, że zabierze tobie, bo (samo)rząd nie ma żadnych własnych pieniędzy. Środki te pochodzą głównie z danin publicznych (podatków i opłat), majątku publicznego, oraz z przychodów zwrotnych takich jak kredyty, pożyczki i emisja papierów wartościowych. Spółki Skarbu to jeszcze inna zabawka polityków. Kończąc, nie mówię nie, ale powinny być jakieś limity (uzależnione od zadłużenia), bo to co się teraz dzieje przekroczyło już wszelkie granice. Wspomniane Gliwice, Zabrze, Lublin 2,4 mld, Wrocław ponad 4 mld, Łódź 5 mld, Kraków 6,5 mld. Przecież jak to pierd…. to my wszyscy będziemy płacić, za siebie i za nich. Wesołych Świąt dla wszystkich.

#25 | Jasio dnia 23/12/2024 20:08 napisał:

Tak tak Gallu Wesołych Świąt.