#1 | kojot2xd dnia 20/09/2011 15:12 napisał:

Stadion z pozwoleniem ale Wisła pozwolenia do grania na nim niema! Grobel matole twój rząd obalą kibole!!

#2 | sr1960 dnia 20/09/2011 16:47 napisał:

No i się stało.Co by tu wymyśleć żeby jakaś usterka się ujawniła. Do końca eliminacji ME prawie trzy miesiące. Może nas wybiorą. A jak wybiorą? Szukaj dziadu powodu by Wisła mogła grać dopiero w lecie 2012! No chyba, że władzom piłka nożna w wykonaniu Wisły nie leży. Tedy niech żyje WISŁA PONIATOWA!

#3 | Piotrek dnia 20/09/2011 17:20 napisał:

Osobiście liczę, że za kilka dni usłyszymy iż komisja licencyjna PZPN-u dopuściła do rozgrywek stadion przy ulicy Hauke- Bossaka 3 do rozgrywek II ligi w sezonie 2011/12.

#4 | sr1960 dnia 20/09/2011 18:06 napisał:

Magdalena Zraychta pokazała nam miejsce w szeregu. Więc gęba na kłódkę, długopisy do piórnika! czekać, czekać i jeszcze raz pokornie czekać! NA KOLANA CHAMY !!!!

#5 | kaydee dnia 20/09/2011 18:08 napisał:

A możę ktoś mi wytłumaczyć co ma do tego komisja licencyjna PZPN ? bo nie rozumiem tego tematu. Stadion oddany, teraz pozostaje liczyć na działaczy Wisły i szybkie doprowadzenie do pierwszego spotkania na nowym obiekcie. Sokole, bój się!

#6 | szelak dnia 20/09/2011 18:17 napisał:

Nowy stadion w Puławach niezgodny z projektem
Stadion miejski może być użytkowany, ale tylko częściowo poinformował dziś nadzór budowlany w Puławach.
Dlaczego? Prace zostały wykonane niezgodnie z projektem. Na tyłach stadionu nie ma schodków i murków, z kolei na terenie aquaparku domek ratownika ma inne wymiary niż zapisano w planach tłumaczy Elżbieta Dudzińska, powiatowy inspektor nadzoru budowlanego w Puławach.

Żeby usunąć wady nie trzeba będzie jednak przeprowadzać dodatkowych prac na obiekcie. Inwestor musi jedynie przedstawić projekt zamienny, który będzie zgodny ze stanem faktycznym.

Decyzja nadzoru budowlanego w praktyce nie ma żadnego znaczenia dla kibiców, piłkarzy i mieszkańców Puław. Sam stadion jest bezpieczny, a w przypadku aquaparku zbliża się zima, więc i tak nikt nie będzie z niego korzystał uważa Dudzińska.
Wielkiego otwarcia nie będzie

Okazuje się też miasto nie będzie się chwalić nowym obiektem i z oficjalnego otwarcia stadionu, które planowano 1 października wyszły nici.

Zrezygnowaliśmy z niego, bo zbliża się sezon zimowy i byłoby to bez sensu tłumaczy Magdalena Zarychta, rzecznik prezydenta Puław. Uznaliśmy, że o ile w ogóle będzie organizowane uroczyste otwarcie to lepiej będzie je zrobić na wiosnę.

Źródło: www.dziennikwschodni.pl

#7 | MrMargol dnia 20/09/2011 18:32 napisał:

ale jaja.

filozofia zrozumiała.

po co otwierać po wyborach. właściwie nie ma sensu.

kto głosował na takie władze??????????? dziękujemy wam szczerze.

#8 | szelak dnia 20/09/2011 18:38 napisał:

Jeżeli ktoś chce zwiedzić nasz obiekt muzealny to na MMPuławy trwają zapisy na photo day 3.0 miejsc jest jeszcze sporo

#9 | MrMargol dnia 20/09/2011 18:40 napisał:

już raz byłem na gotowym stadionie rok temu
drugi raz nie zamierzam
pójdę za rok tuż przed otwarciem dla plebsu.

aż mnie coś boli jak o tym myślę.

#10 | kaydee dnia 20/09/2011 18:43 napisał:

Jak dla mnie żadngo wielkiego otwarcia może nie być, ważne żeby Wisła była już u siebie. Co do tytułu cytowanego artykułu to dla mnie jest to gruba przesada. Stadion niezgodny z projektem,bo nie ma murków i domek ratownika ma inne wymiary. Śmiech na sali. Lepiej napisac, że stadion nie jest zgodny z projektem niż to, że jest dopuszczony do użytkowania. Skoro jest bezpieczny to znaczy, że jest ok - tej wersji się trzymajmy. Do polityki się nie mieszam, niech się bawią.

#11 | witek dnia 20/09/2011 20:00 napisał:

Powiem tak pomimo tego, że gramy w tej II lidze, to wiele rzeczy w klubie, wokół klubu mnie coraz bardziej irytuje. Stadion, to już śmiech na sali i nawet nie ma po co jęzora strzępić. Ile ciekawych rzeczy się dzieje, Burek już młodzież trenuje, pewnie nie długo starego w zarządzie zobaczymy, jest totalny bezwład. Nie ma atmosfery, jakiegoś dobrego klimatu jaki był w III lidze. Ja już nie piszę o tym co politycy wygadywali, bo im wierzyć nie wolno, ale jakoś jest całkowicie do d....

#12 | Anti Red dnia 20/09/2011 20:06 napisał:

Magdaleno Zarychto jeżeli czytasz tą stronę to powiedz swojemu szefowi,swojej szefowej i innym,że jest jeszcze coś takiego jak Klub Sportowy Wisła Puławy,który tuła się po obcych boiskach.Tego już nikt nie bierze pod uwagę?Ci radni,którzy przychodzą na Wisłę słyszeliście co Zarychta oświadczyła?
Zrezygnowali z otwarcia bo zbliża sie zima.ZGROZA!!!
Cała Wisła czeka na to,aby wrócić do Puław,na swoje,a tu takie oświadczenie?!
Jak śmiecie?!
Cały ten kabaret,może nie kabaret bo to już nie jest śmieszne,tylko kpinę,jeszcze dosadniej - ŻENADĘ ładnie złożyć i sprawa nadaje się do TVP,czy Polsatowskiej Interwencji.

#13 | Piotrek dnia 20/09/2011 21:27 napisał:

Jak dla mnie meczem otwarcia może być mecz Wisła Puławy Sokół Sokółka. Moim zdaniem nie musi być wielkiej pompy, bo zaraz zbiegło by się kilku polityków i dobrych wujków.
A najważniejsze to zobaczyć Wisłę w II ligowych rozgrywkach u siebie na Hauke- Bossaka.

#14 | ktos dnia 20/09/2011 22:16 napisał:

bardzo ciekawy artykuł znalazłem na stronie kuriera lubelskiego, polecam. Prawie wszystko jasne...

http://www.kurierlubelski.pl/region/pulawy/452857,wisla-pulawy-moze-grac-juz-na-nowym-stadionie,id,t.html

#15 | Piotrek dnia 20/09/2011 22:27 napisał:

Dlatego mówimy tutaj o PZPN, który musi wyrazić zgodę na zmianę miejsca rozegrania meczu. Dwa, że zgodę na imprezę masową wydać musi Pan prezydent Grobel.