#1 | ZdzislawDzialacz dnia 16/10/2021 19:28 napisał:

Witam. Wiem, że tęskniliście więc jestem znowu. Kilka krótkich wniosków po meczu:
1. Pierwszy raz w życiu chyba można przyznać rację Piotrkowi, że sędzia był słaby. Bo był i to bardzo.
2. Bramka druga dla Ruchu nieprawidłowa
3. Owczarzak jest mega niepewnym bramkarzem i łapie piłkę na dwa razy. Wykop w napastnika w pierwszej połowie też do ekskluzywnych nie należał.
4. Średnia długość podań Wiecha to jakieś 46m.
5. Taktyka Wisły nadal opiera się na staniu z tyłu i kontrze po błędach rywali jak za czasów Magnuszewskiego. I przy słabej dyspozycji rywala jak dziś Ruchu się sprawdza mimo, że to antyfutbol. A jak ktoś gra dobrze jak na przykład Lech z Wisłą to są bęcki.
6. Foszmańczyk powinien dostać czerwień. I był chyba najgorszy na boisku.
7. Dobre wejście Kondrackiego.
8. Ednilson jak nie ma możliwości wykorzystania szybkości to jest słaby.
9. Ale za tydzień ma szansę zagrać lepiej, bo będzie grał na emeryta Celebana.
10. Przy kontrach Wisła wykorzystywała brak doskoku Ruchu i ich słabe ustawienie przy 3 z tyłu.
11. Sprawiedliwość po bramce na 2:3 szybko spotkała Ruch w postaci życiówki Bartosiaka.
12. Zapraszam do dyskusji.
13. Ojobazos - nie pisz, że jestem malkontentem.

Udanej soboty.

Pozdrawiam, Zdzisław

#2 | GallAnonim dnia 16/10/2021 19:29 napisał:

Tak właśnie funkcjonują pieprz... tzw. wielkie firmy piłkarskie. Drużyny, które mają zawsze i wszędzie tylko wygrywać. Bramki Kondrackiego i Bartosiaka to dary od Boga, który nie mógł patrzeć na to, co wyczynia sędzia. Panie Kukla, wal sie ch... Już nigdy nie powinnieneś sędziować żadnego meczu.

#3 | sr1960 dnia 16/10/2021 20:04 napisał:

Jak na trzeci poziom rozgrywek polskich lig, mecz mi się podobał. To nie Bundesliga czy La Liga, byśmy mogli wymagać kosmicznych akcji. Chłopaki grają tak jak zostali wyszkoleni. To co dziś pokazali, udowodnili, że dla klubu i kibiców robią 120%. Usprawiedliwiam braki jakościowe piłkarzy czy sędziego, bo gdyby byli lepsi nie oglądali byśmy ich na tym poziomie. Ja wymagam emocji, bramek i zwycięstwa mojej drużyny. W tym meczu dostałem wszystko. Dziękuję. Wracajcie bezpiecznie do Puław.

#4 | Titoo dnia 16/10/2021 20:24 napisał:

1. Po raz kolejny można przyznać rację Piotrkowi – sędzia był słaby
2. Bardzo dobre spostrzeżenia
3. Owczarzak zagrał kolejny dobry mecz, wskaż mi piłkarza który przyjmuje piłkę bez poprawiania i odgrywa celnym dobrym zagraniem
4. Nie wiem skąd masz takie dane, szacun za miarkę w oku
5. Chyba oglądaliśmy inny mecz, 90 % podań jakie wykonała WISŁA to podania krótkie lub średnie, LAGA o której piszesz to była domena RUCH w ostatnich 15 minutach
6. Może i czerwień, ale patrz punkt 1, czy Foszmańczyk był słaby – nie mój problem
7. zagrał swoje, wykorzystał błąd obrony co jest na jego +
8. EDDI żyje z podań, jak każdy na jego pozycji, ale ma również dobry drybling i umie dograć piłkę innym lepiej ustawionym kolegą z drużyny
9. nabijanie ilości punktów we wpisie
10. Jak najbardziej, i to jest na DUŻY PLUS dla Wiły
11. To nie pierwsza taka bramka Bartosiaka, czy to była jego życiówka należałoby spytać Bartka
12. Nie zapraszam do dyskusji
13. Ojobazos i ZdzislawDzialacz – nie pisz, Ja nie mam nic do WAS, ale …......................... niesmak po czytaniu waszych postów pozostaje

#5 | piterex dnia 16/10/2021 20:29 napisał:

Sędziowie i Foszmańczyk czerwone kartki. Piękny mecz Wisły, pięknie wykonane akcje. Brawo!

#6 | Titoo dnia 16/10/2021 20:43 napisał:

Brawo WISŁA (piłkarze i sztab cały) za dobry mecz i bezcenne 3 punkty, BRAWOOOOOO

#7 | Anti Red dnia 16/10/2021 21:06 napisał:

Ale zagraliście mecz!Gra z pierwszej piłki,przytomność umysłu.Klasa.Wszystkim,którzy się przyczynili do tej wygranej dziękuję.Wygraliście również z sędziami.Chcieli sobie z nami pożartować,ale na szczęście im nie wyszło.Oby już nie psuli humoru nikomu w tej lidze.WYPIE....LAĆ!

#8 | wst dnia 16/10/2021 21:19 napisał:

Piękny mecz brawo Wisła !

#9 | GallAnonim dnia 16/10/2021 23:35 napisał:

http://www.m.ruchchorzow.com.pl/aktualnosci/14978/konferencja-po-meczu-z-wisla-wideo/

#10 | Pringles dnia 17/10/2021 07:35 napisał:

Kropka z uchem to sztama Widzewa z Ruchem!! Ave Wisła! Gratulacje!

#11 | jurekw dnia 17/10/2021 08:48 napisał:

Młodzież wiślacka załatwiła Ruch Chorzów na cacy

#12 | Likors dnia 17/10/2021 20:09 napisał:

Obejrzałem dzisiaj sobie ponownie większość meczu. Mecz musiał się podobać - wiele walki, ogromne zaangażowanie przede wszystkim Wiślaków. Mam wrażenie, że Ruch nieco nas zlekceważył i dlatego słusznie został ukarany. Dzisiaj mecz ogląda się również dobrze, jak wczoraj, co potwierdza tylko, że to były dobre zawody. Oby jak najwięcej takich meczy, bo to najlepsza reklama i największa zachęta do chodzenia na stadiony!!!!

Pełna zgoda co do jednego - koszmarne błędy sędziego. O ile jeszcze w pierwszej połowie jako tako to wyglądało, to błędami w II połowie można by obdzielić kilkanaście spotkań (błędy przy golach z udziałem bramkarzy, niezrozumiałe żółte kartki, brak żółtych kartek w innych sytuacjach, itd.) - sędzia Kukla powinien chyba odpocząć do końca sezonu (a przynajmniej rundy). Na szczęście, jak pisał wcześniej Gall - ktoś wyżej trzymał rękę na pulsie Szkoda, że tak doskonały mecz został zwyczajnie zepsuty przez sędziego.

#13 | Likors dnia 17/10/2021 20:17 napisał:

Uwaga druga - istnieje życie bez Paluchowskiego. Jak już pisałem - Wisła pokazuje bardzo zmienną formę - świetny mecz ze Stalą, potem niezrozumiałe straty punktów z Olimpią i Zniczem (nie narzekam na remis w Stężycy). Być może obniżka formy bierze się z konieczności zmian taktyki i dotarcia do piłkarzy, że można grać bez Adriana.

Z Ruchem wygrał zespół. Bramka 1: asysta Daniel - gol Banach, bramka 2: asysta Puton - gol Drozdowicz, bramka 3: asysta Wiech - gol Kondracki, bramka 4: asysta Drozdowicz - gol Bartosiak. Przy nieuznanej bramce: asysta Banach - gol Edi. Więc widać, że niemal połowa zespołu miała większy lub mniejszy udział przy bramkach.

#14 | Likors dnia 17/10/2021 20:28 napisał:

Piłkarz meczu: moim zdaniem Pielach (miałem dylemat z trójki: Pielach, Drozdowicz, Banach). Chociaż cała drużyna zasłużyła na ogromne brawa - nie było głupich błędów, dobra asekuracja. Pierwsza bramka dla Ruchu padła z niezdecydowania, a nie po błędzie. Bardzo dobra gra całej formacji defensywnej. Niezły mecz Owczarzaka (chociaż zgadza się ze Zdzisławem, że 2-3 razy łapał piłkę na dwa tempa (tak samo jak w meczu ze Zniczem) - na pewno trzeba na to zwrócić uwagę + plus błąd z 12 min przy wybijaniu piłki, który mógł się zakończyć utratą bramki).

#15 | Likors dnia 17/10/2021 20:42 napisał:

Bramka Bartosiaka padła 7 sekund po wznowieniu gry ze środka boiska. 7 sekund!! Strzał był zza pola karnego, więc czas od momentu rozpoczęcia gry do momentu strzału to 5 sekund - chyba jeden z najszybszych goli strzelonych w całych rozgrywkach (jeśli nie najszybszy).

A teraz łyżka dziegciu - nie rozumiem zachowania Bartosiaka po strzelonej bramce - jasna sprawa - prowokacyjne zachowanie kibiców, wywieranie presji na sędziego przez tłum, ale albo się jest zawodowcem i przyjmuje się takie sytuacje na chłodno, albo wracamy do podwórkowych gierek. Nie mówię o chowaniu głowy w piasek, ale Bartosiak niepotrzebnie prowokował. Byliśmy lepsi na boisku i ta satysfakcja powinna wystarczyć.
I tu pojawia się temat Foszmańczyka - nie zgadzam się z Wami, co do oceny jego występu - jako piłkarz brał udział w większości ofensywnych akcji Ruchu, rozdzielał piłki, gdyby koledzy celniej strzelali miałby kilka asyst, więc nie był najsłabszy na boisku - a wręcz przeciwnie - w Ruchu jeden z lepszych. Odrębną sprawą jest jego zachowanie - oczywiście można mówić, że był kapitanem, więc "z urzędu" miał prawo do reakcji, ale zdecydowanie przesadził. Już za atak na sędziego bocznego przy nieuznanej bramce powinien dostać żółtą kartkę (a nie dostał - błąd Kukli), a po bramce Bartosiaka powinien dostać czerwień (chociaż tu jak wspomniałem był niepotrzebnie prowokowany).

Jedno jest pewne - "dzięki" Bartosiakowi wiosną możemy spodziewać się najazdu kibiców Ruchu na Puławy, bo takie zachowanie na długo zostanie tam zapamiętane - będzie więc ciekawie

#16 | jurekw dnia 18/10/2021 08:58 napisał:

Adrian Paluchowski będzie pauzował ok.4-6 tygodni w zależności od poprawy zdrowia.

#17 | Anti Red dnia 18/10/2021 10:41 napisał:

Całe szczęście mamy Emila "Leonidasa" Drozdowicza.

#18 | GallAnonim dnia 18/10/2021 14:54 napisał:

Pawlak vs. byli trenerzy Wisły po pierwszych 13 meczach II ligi.
Pawlak 19 pkt 5-4-4 bramki 25-21
Bławacki 21 pkt 6-3-4 bramki 22-19 (1. podejście)
Magnuszewski 20 pkt. 5-5-3 bramki 15-9
Bławacki 17 pkt 5-2-6 bramki 16-16 (2. podejście)
Sawa 15 pkt 3-6-4 bramki 17-17