#1 | Anti Red dnia 02/10/2019 07:34 napisał:

Ku...wa mać!Za szybko.W ch...j słaba wiadomość.

#2 | star dnia 02/10/2019 08:36 napisał:

Wychodzi na to że p. Magnuszewski jest ceniony jako trener jedynie w Radomiu. W roku 2015 najpopularniejszy trener regionu radomskiego,awans z Radomiakiem,nawet osiedle mieszkaniowe o nazwie "Magnolia",niektóre portale radomskie podały wiadomość o zwolnieniu p. Magnuszewskiego z Wisły. Takie to życie trenera.....jesteś tak dobry jak ostatni mecz twojego zespołu.... i to nie zawsze,bo i tak mogą cię zwolnić

#3 | sr1960 dnia 02/10/2019 09:36 napisał:

Też mi się to nie podoba. Miał jeszcze dwa lata na na zbudowanie drużyny i awans. Na dziś, nawet jakby Guardiola prowadził drużynę, to tym składem mistrza świata nie zrobi. Magnuszewski może uparcie trzyma się swoich zasad ale miał jakąś wizję i znając realia klubu robił to co mógł.. wg mnie atmosfera by się zmieniła gdyby Zarząd jasno i wyraźnie poinformował kibiców jakie ma plany na konkretny sezon.Atmosfera wśród kibiców by się uspokoiła. Nikt gruszek na wierzbie by nie oczekiwał.

#4 | GallAnonim dnia 02/10/2019 09:38 napisał:

Zwolnienie trenera nie oznacza, że nie jest ceniony. Zresztą z Radomiaka też został zwolniony i, jak sam piszesz, jest tam lubiany. Chodzi o to, że nic w drużynie już nie działało. Zapewne on sam to widział i dla dobra drużyny zrezygnował. Tej drużynie potrzebne jest nowe spojrzenie, wizja, pomysł na grę. Nie wiem, czy Popławski, który siedział 1,5 roku obok Magnolii i z nim ustalał taktykę, jest to w stanie zapewnić. No chyba, że nie dzielił się z kolegą swoimi przemyśleniami i pomysłami na grę zespołu. Za miesiąc będzie widać, jaka to była decyzja.

#5 | GallAnonim dnia 02/10/2019 10:07 napisał:

Taki mały paradoks, w przypadku Magnuszewskiego.
Klub, mecze, zwycięstwa, remisy, porażki, średnia pkt/mecz.
Wisła 52 26 14 12 1,77
Motor 15 6 4 5 1,47
Radom 27 12 5 10 1,52
Wisła 65 25 22 18 1,49

#6 | StaryKibol dnia 02/10/2019 11:04 napisał:

1.Po meczu ze Stala K trener stawia sie do dyspozzycji Zarzadu ok jego sprawa. 2 Zarzad zostawia trenera info z DZ.WS. z wczoraj. 3 Za kilka godzin info trener odchodzi za porozumieniem stron przed meczem z Siarowola w polowie rundy..... W Wisle od awansu to I ligi jest cos zle ale co. Pozwole sobie przypomniec spadki po kolei z I do III ligi , awantura pilkarza z trenerem. odejscie kilku pilkarzy z podstawowego skladu do Szarowoli...Wnioski wyciagnijcie sami......P.Magnuszewski odszedl mial budowac trzy lata. Budowa zakonczona oby nie zaczelo sie rozbieranie.Wielkiej krytyki nie bylo nie bedzie na co zgonic.Pozdro SK....

#7 | GallAnonim dnia 02/10/2019 11:39 napisał:

Czyli co? Idzie do Motoru i zabiera np. 4 chłopaków. Powiedzmy: Kacprzyckigo, Wojczuka, Putona, Skałeckiego. Nie, Magnuszewski nie zrobiłby tego Wiśle.

#8 | StaryKibol dnia 02/10/2019 11:54 napisał:

Gall zle zrozumiales to wszystko dzialo sie wczesniej Od spadku z pierwszej ligi dzialy sie i dzieja zle rzeczy w klubie i w szatni...

#9 | antysystem89 dnia 02/10/2019 16:35 napisał:

Ale przecież wszystkie osoby związane z klubem mówią, że jest rewelacja. A to, że spadek z 1 do 3 ligi, w tej 3 lidze środek tabeli, to żaden problem. Wszystko przecież jest bardzo dobrze, idzie w dobrym kierunku, prezes w telewizji mówi ze swietna praca z młodzieżą, pewnie o tym świadczy jeden puławianin w składzie. Dajmy włodarzom jeszcze 45 lat na budowę klubu

#10 | GallAnonim dnia 02/10/2019 16:53 napisał:

Wg transfermarkt Hajdo nie jest już trenerem Motoru.

#11 | GallAnonim dnia 02/10/2019 16:58 napisał:

Dokładnie od wczoraj?

#12 | ojobazos dnia 02/10/2019 19:15 napisał:

antysystem89 strzelasz znowu niecelnie. Z tego co wiem w kadrze meczowej było 3 zawodników z Puław. To Konrad Szczotka, Dominik Szymanek i Damian Bernat.
Co więcej musisz być bardzo nieprzychylny klubowi, jeśli uważasz, że nie ma poprawy co do pracy z młodzieżą. W Wiśle trenuje bodajże obecnie 12 grup młodzieżowych to daje chyba coś ponad 200 zawodników. Jak to w życiu z tych 240 dalej zostanie pewnie bardzo mała część, ale tak samo jest w każdym innym klubie np Legii gdzie w danym roczniku jest 4-5 zawodników na jedną pozycję a potem sukcesywnie zawodnicy opuszczają Legię i zasilają inne kluby. W Wiśle najczęściej młodzi zawodnicy rezygnują bo szkoła, dziewczyna, praca. Są dwaj trenerzy w każdej grupie, jest Pan Kłusek, który wraz z Panem Abramczykiem odpowiadają i Panem Złotnikiem za koordynację szkolenia. Nie od razu Puławy zbudowano, ale idzie ku lepszemu w każdej dziedzinie.
A co do Starego Kibola jeśli ktoś traktuje na poważnie informacje z DW to niech lepiej poczyta pudelka. W tym artykule o którym mowa nie było niczego wnoszącego. Opisania sytuacja z trenerem Magnuszewskim i wypowiedź prezesa Owczarzaka. Czyli tekst powstał tylko i wyłącznie na wierszówkę.

#13 | StaryKibol dnia 02/10/2019 19:57 napisał:

Na pewno idzie ku dobremu spadek z Iligi do trzeciej, Poz 1o w trzeciej lidze ,odejscie trenera w polowie rundy, Wisla II baty prawie w kazdym meczu jest dobrze tylko klaskac.Ja mialem nie komentowac do konca rundy i nie bede komentowal to byly post informacyjnde.....Ta strona powinna byc szybsza od DW ale Piotra za to nie winie tylkopodziwiam.....SK..

#14 | antysystem89 dnia 02/10/2019 20:35 napisał:

Ojobazos a ty musisz bardzo przychylny w klubie. O sytuacji drużyn młodzieżowej świadczy fakt, ilu naszych drużyn gra w rozgrywkach centralnych? Zero. Jak wygladaja rezerwy gdzie grają tylko juniorzy? Dramatycznie. A Szymanek i Bernat są na sztukę ze wzgledu na brak Maksymiuka, Pielacha, Putona, Skałeckiego, Pigiela, Kasprzyckiego. Dodaj tych zawodników do skladu, wówczas Szymanek i Bernat by nie mieli możliwości wogóle powachac nawet ławki. O tym jak wyglada sytuacja z młodzieżą świadczy ranking Pro Junior System. Na ktorym miejscu rok temu była Wisła i jest obecnie?

#15 | ojobazos dnia 03/10/2019 16:41 napisał:

Nie jeśli widzę, że coś mi się nie podoba oczywiście krytykuję. PJS akurat to niezbyt dobry przykład oceniania szkolenia juniorów ale faktycznie w poprzednim sezonie Wisła zajęła 16 miejsce wyprzedzając jedynie Stal Rzeszów! i Chełmiankę Chełm. Aktualnie Wisła zajmuje 12 miejsce w PJS,.
A co do gry drużyn juniorskich na poziomie centralnym to w najstarszej CLJ-otce 90% to ekipy drużyn z Ekstraklasy. Nawet osoba niechętna klubowi powinna to zauważyć, że taka Legia ma większe możliwości zgromadzenia najlepszych piłkarzy z kraju nie Wisła.
A po trzecie czy CLJ objawiła w Polsce jakiś piłkarzy? Ostatni królowie strzelców mają problem z przebiciem się w seniorskiej piłce.

#16 | antysystem89 dnia 03/10/2019 19:15 napisał:

Trochę zaprzeczasz sam sobie, bo skoro PJS i występy w CLJ to nie sa przykłady do oceny szkolenia juniorów to co według Ciebie jest? Poza tym, drużyny puławskiej nie ma ani w CLJ, ani w ligach makroregionalnych gdzie graja druzyny ze wszystkich województw. W tym klubie nie bylo, nie ma i nie będzie szkolenia na porzadnym poziomie. A wypowiedzi Owczarzaka w TV które przytaczales można schować do szuflady. Sarapata tez mówiła, ze w Wisle Kraków jest wszystko okej. Mioduski tez mówi, ze Legia jest świetnie zarządzanym klubem. W takich wypowiedziach mozna powiedzieć co się chce, bo kto to tak naprawdę zweryfikuje?

#17 | ojobazos dnia 04/10/2019 17:40 napisał:

A niby dlaczego PJS ma być wyznacznikiem dobrego szkolenia w klubie? Kiedyś ktoś tutaj pisał o przykładzie Hutnika Kraków. Jesienią nałapał punktów potrzebnych do utrzymania i od wiosny grał wyłącznie młodzieżowcami w tym okresie zdobywając może z 6 punktów. Oczywiście w PJS punktował dobrze bo zajął 2 miejsce, ale punktów nie zdobywał, czyli wychodzi patologia tego systemu. Miałoby to sens tylko i wyłącznie wtedy, jeśli młodzieżowcy, którzy grają PJS dostawaliby punkty np za strzeloną bramkę, asystę czy wtedy kiedy ich ekipa wygrywa. Tak to mija się z celem bo można tak jak Hutnik czy inny zespół w te lej lidze nagromadzić punktów jesienią i wiosną punktować PJS i ledwo się utrzymać. Czy to ma sens i świadczy o dobrym szkoleniu. Nie to świadczy tylko o poszukiwaniu kasy z tego systemu.
Co do systemu szkolenia chyba nie wierzysz, że Wisła będzie w stanie rywalizować o zawodników z klubami z Ekstraklasy, które posiadają akademie rozbudowane bazy szkoleniowe itp. Taka chwila zadumy ile w Puławach jest boisk z naturalną nawierzchnią? Jak pamiętam dwa płyta główna na stadionie i boisko przy straży, które służy jedynie treningom. Są jeszcze dwa boiska ze sztuczną nawierzchnią i orlik przy Czartorychu. I jak można rywalizować z zespołami z Ekstraklasy?