#1 | kaydee dnia 11/07/2011 09:07 napisał:

Jesli te spekulacje okażą się prawdą to będzie to smutny dzień. Wiącek nie zaprezentował w sparingu nic co by przemawiało na jego korzyść. Zresztą gdzie miałby grać ? W ataku ? Skoro jest Giza - Nowak i pewnie dojdzie Olszak. W pomocy ? Na skrzydle ? W środku mamy kim grać. To jest zwyczajnie niezrozumiałe. Temat Romaniuka to jakiś absurd. Nie grał w piłkę przez ostatnie pół roku, bo coś sobie zrobił w rękę. Wcześniej nie zrobił furory ani w Łukowie ani w Radzyniu. Niech zresztą ktoś się zainteresuje tym w jaki sposób rozstawał się z tymi klubami i jak bez zgody jeździł sobie na testy m.in. do Elbląga gdzie też go nie chciano.

Podobno tylu graczy liczyło na angaż w Wiśle, miał być casting żeby dać im się wykazać, a mamy to co mamy. Skórnicki i Loda bardzo ok, ograni na wyższych poziomach - widać , że grać potrafią. Ale pozostali ? Przypomina to kompletną łapankę ludzi, którzy sami się zgłaszają do klubu i szukają naiwnych.

A mało jest młodych zdolnych w województwie, którzy mogliby spróbować gry na tym poziomie ? Mitaszka, Hołoweńko czy nawet Kusiak. I wzięliby zapewne mniejszą kasę od proponowanych.

Wygląda to tak jakby nikt w ten awans nie wierzył i nie zadał sobie trudu by pooglądać zdolnych z województwa.

#2 | Piotrek dnia 11/07/2011 09:14 napisał:

Kusiak to chyba jest blisko podpisania umowy z Olimpią, bo podobno się tam sprawdził więc raczej nie uda się go wyrwać stamtąd. Muszę się z Tobą zgodzić, że lepiej dać szansę młodszemu Kusiakowi niż Więckowi, który ma już po 30 no i tak naprawdę nie wiadomo jaką formę prezentuje bo wiadomo, że grał na Cyprze, gdzie poziom jaki jest taki jest.
Co do Romaniuka nie czy nasi juniorzy nie lepsi, owszem CV Romaniuka robi wrażenie ale piłkarsko ostatnio nic nie pokazuje.
Hołowieńko on chyba niezbyt chciał by się ruszać z Białej. Tam złożył papiery na studia, pewnie się dostanie i tam będzie studiował.

#3 | kaydee dnia 11/07/2011 09:22 napisał:

Ja wiem gdzie i kto podpisał umowę. Tylko, że o transferach nie rozmawia się w czerwcu czy lipcu,a dużo wcześniej. I tutaj mówię o tym, że niektórzy chyba przespali ten czas.

Kusiak niech podpisuje, jeśli sodówka mu nie strzeli do głowy to może być kawał grajka z niego. A Hołoweńko ? Jesli prawdą jest to, że proponowano mu półroczne wypożyczenie to się nie dziwię, że nie poszedł skoro jest w momencie wyboru miejsca studiów.

Wielu jest takich, których mogliśmy obserwować na meczach z Wisłą, a którzy mogli być wzmocnieniem. Pół roku temu Izolacja chciała od nas Nowaka, a teraz skoro są w rozsypce może warto było spytać na przykład o Beresia, który robił z naszymi zawodnikami co chciał ? Nieźle prezentuje się w Świdniku Muszyński. Fajnie we Włodawie pokazał się Chaciówka. Jesli dojda do składu Loda i Skórnicki to jedyne miejsce gdzie na gwałt potrzeba zawodnika to bok pomocy.

Można było spróbować pójść tropem Górnika Łęczna kilka lat temu gdy ściągał wszystkich wyróżnaijących się młodych graczy. Oni nie kosztują nie wiadomo jak dużo, a mogą być przydatni. A w porównaniu do Wiącka to już lepiej było porozmawiać z Szymankiem, który rozwiązał kontrakt z GKS.

Być może jakieś kroki w stosunku do tych graczy były podejmowane, ale mimo wszystko to co widzimy teraz na treningach mnie osobiście martwi.

#4 | Piotrek dnia 11/07/2011 09:48 napisał:

Masz racje inną kwestią jest to, że kolejny raz kluby z regionu lubelskiego zapominają o swoich zawodnikach. Łatwiej takiemu Kusiakowi zagrać w Elblągu niż w którymś w klubie ze swojego województwa. No można było, ale jak mówisz trzeba było już nawet w maju czy kwietniu dzwonić pytać się itp i mieć dwa plany jeden na wypadek awansu do II ligi drugi na wypadek pozostania w III lidze.
Jak pamiętam Olszak swego czasu przymierzany był właśnie na skrzydło. Czyżby się coś zmieniło?

#5 | realny dnia 11/07/2011 16:59 napisał:

zobaczcie kogo się pozbywamy młodzieżowców a jak było rok temu postawione było na młodzież !! zgadzam się po co nam Wiącek czy nie ma więcej starszych piłkarzy w lidze cypryjskiej ? i dawać ich do Wisły !

#6 | Piotrek dnia 11/07/2011 17:19 napisał:

Realny ale przepraszam Cię bardzo Kowalski czy Gawda mimo że młodzieżowcy nie są w stanie zapewnić utrzymania w II lidze. A Leszczyński, Dryk to już nie młodzieżowcy. Za to Olszak to młodzieżowiec.

#7 | cialek dnia 11/07/2011 17:27 napisał:

ludzie, czy zawsze musicie krytykować? klub ma takie a nie inne środki na pozyskanie nowych zawodników i nie może sobie pozwolić na lepszych. boisko wszystko zweryfikuje. a puki co narzekanie nic nie zmieni.

#8 | realny dnia 11/07/2011 17:29 napisał:

nie byli najlepsi to wiadomo ale zamiast nich czy nie mogą grać młodzi ambitni a Olszak czy nie będzie gwiazdorzył i czy pogodzi się w roli rezerwowego ? ile nas kosztował Olszak ?

#9 | realny dnia 11/07/2011 17:45 napisał:

po co było zamieniać Dryka na Wiącka nie widzę różnicy chyba dlatego że jest kolęgą Bednaruka ! inne wzmocnienia dobre !

#10 | kaydee dnia 11/07/2011 20:32 napisał:

cialek: ale co się spinasz ? Loda był za drogi i wszyscy to rozumieją, ale to, że na testach były orły pokroju Romaniuka to trochę wstyd dla klubu mającego spore aspiracje, nie uważasz ? Chwila była to można było zaprosić sensownych grajków na testy - tylko o tym jest mowa. A nie o warunkach finansowych itd.

#11 | cialek dnia 12/07/2011 10:37 napisał:

kaydee to proszę Cię o wskazanie takich grajków, którzy odpowiadają Twoim kryteriom. sensownych i chętnych do gry w naszym klubie. a czasu na selekcję naprawdę mieliśmy mało.

#12 | kaydee dnia 12/07/2011 10:49 napisał:

cialek: Ale ja nie jestem od tego by wskazywać Wam grajków. Zakładam, że jesteś kimś z klubu więc wiesz, że obserwuje się zawodników cały rok i później zaprasza na testy i ew. siada do rozmów.

Ja wymieniłem w komentarzach sześciu, którzy wg mnie dobrze się prezentowali w tym sezonie i warto na nich zwrócić uwagę - Mitaszka, Kusiak, Bereś, Chaciówka, Muszyński, Hołoweńko. Chciałbym wierzyć, że takie osoby były brane pod uwagę przy planowaniu zaproszeń na testy i nie przyjechali, bo mieli inne opcje na grę.

Przyznasz chyba,że Skórnicki, Loda, Protasewicz, Romaniuk, Tarkowski, Olszak i Wiącek to trochę mało jak na testy w drugoligowym zespole.

Ja nie mówię, ze kadra jest zła itd itp.. tylko, że patrząc na to z boku odnosi się wrażenie, że ktos ten okres testów i oglądania piłkarzy trochę przespał. To moja opinia i możesz się z nią nie zgadzać.

#13 | Piotrek dnia 12/07/2011 10:55 napisał:

Nie zaszkodziło by moim zdaniem dać szansy najlepszym piłkarzom czy III ligi czy IV ligi. Przetestować ich zaprosić i zobaczyć co z tego będzie. Wiele klubów jeszcze przed końcem ligi kontraktowało nowych zawodników przykład Pańki, który był już po słowie z Partyzantem a do końca sezonu grał w Sanoku.

#14 | cialek dnia 12/07/2011 11:17 napisał:

kaydee nie jestem "kimś' z klubu. próbuję jedynie spojrzeć obiektywnie na sytuację z boku. być może ktoś przespał okres testów ale z drugiej strony ile było na to czasu. i nie mów proszę, że można to było zrobić już wcześniej ,bo tak naprawdę nie było wiadomo do końca na czym stoimy (chodzi mi o możliwości finansowe). a tak nawiasem środek drugoligowej tabeli to chyba szczyt naszych możliwości. obym się mylił.

#15 | kaydee dnia 12/07/2011 12:27 napisał:

cialek: ok, szanuję Twoje zdanie. Ja uważam, że można było to rozegrać lepiej - tyle.

Wierzę, że będzie dobrze i będziemy grać o górną połówkę tabeli. Mecz w Pęcławiu pokazał, że chłopcami do bicia nie będziemy.