#1 |
dnia 02/10/2010 22:18 napisał:
o boże
#2 |
dnia 02/10/2010 22:21 napisał:
Wykonawca stadionu wali w człona, czy Urząd Miasta ma ludzi za idiotów ? Czy na Azotach brak jest dobrej woli czy ktoś czeka na wybory ? Do wyborów nie będzie Naszej Wisełki !!!
#3 |
dnia 03/10/2010 08:55 napisał:
Wypowiedź prezesa Kapciaka z dnia wczorajszego - sytuacja w klubie staje się dramatyczna, praktycznie jesteśmy bez pieniędzy na dalsze funkcjonowanie. Mam nadzieję, że to się dobrze skończy, bowiem decyzja o wycofaniu Wisły z rozgrywek - to dramatyczna ostateczność.
#4 |
dnia 03/10/2010 09:10 napisał:
Miasto wybudowało sobie stadion, który sie otworzy na krótko przed wyborami. Prezydent Grobel kopnie pikę, urzędnicy będą piać z zachwytu a Dyrektor Rękas zrobi zdjęcia. A sport, kibice to tylko kłopot. A to za kasę z podatków i to w dużej mierze z Zakładów Azotowych. Bardzo fajnie jest odrócić uwagę kibiców i uświadamiać ich w przekonaniu, że za sport w Puławach odpowiadają Zakłady Azotowe. Co na to Pan Szajowski- odpowiedzialny zam innymi za sport w Puławach - nie tylko za sport niepełnosprawnych, Co na to panowie Mitruczuk, Seredyn, Śliwiński, Rejmak i Powszedniak z Komisji sportu Rady Miasta.
#5 |
dnia 03/10/2010 17:09 napisał:
Wszyscy chcielibyśmy wiedzieć co dalej z klubem i to jak najszybciej.Określcie się w końcu potencjalni sponsorzy.Kurcze normalnie nie chce mi się wierzyć w to,że Puławy mają nowy stadion,a klubu może być brak.Wiem,że się powtarzam,zresztą nie tylko ja,ale cóż jeszcze można pisać o tym wszystkim?Panowie prezesi liczymy na Was,bo na kogo w obecnej sytuacji my kibice mamy liczyć?Ja osobiście już chciałbym wiedzieć co dalej.Męczy mnie ta cała sytuacja.Radość z wyników a za chwilę schodzi uśmiech bo sponsora brak.Eh!
#6 |
dnia 03/10/2010 17:26 napisał:
Anti - a co maja powiedzieć, jak ewidentnie widać z treści komunikatu, że są robieni w c****a ? Obiecanki cacanki, a kasy nie ma. Nie zgadzam się w pełni z nikosem, uważam bowiem, że nie można ot tak sobie, nie podpisać nowej umowy bo nie - tak odbieram postawę Zakładów. Natomiast władze miasta - żenada. Inwestycja tu, inwestycja tam, jakieś gwiezdne plany, a **** III ligowej drużyny i kilkuset dzieciaków nie można sfinansować. Matrix jakiś.
#7 |
dnia 03/10/2010 17:43 napisał:
Do Fan KSW. Zgadzam się z Tobą, że przykro jest jak się na coś liczy a tego czegoś nie ma. Chcę jednak zwrócić uwagę na fakt, że za sport nie odpowiadają AZOTY tylko miasto. Jest wiele miast w Polsce, które potrafią sonie poradzić z utrzymaniem drużyny. Ja cał czs sadziłem, ze jest jakaś umowa Zakładów Azotoych z miatem, że miasto buduje i daje obiekty a ZA Puławy sponsorują sportowców. Okazuje się, że jest chyba inaczej. No ale strategię sportową miasta wypracowują radni a szczególnie Ci, których wymieniłem wyżej. Okazuje się, że oni kochają sport i kibiców przed wyborami. No i troche wstyd, że w III lidze przwodzą drużyny z miejscowości, które nie wiem gdzie są. Tam sobie umieją poradzić. A w Puławach czekamy na Euro tylko po to żeby być może jakiś Portugalczyk, Słoweniec czy Gruzin uścisnęli ręke prezydenta i pokazli na 20 sekund Puławy w Eurosporcie. Ja osobiści wolałbym stadion za 10-15 mln i drużynę na kilka lat w II lidze a wtedy sponsorzy sami by się starali. No, ale mądrzejsi ode mnie o tym decydują. Mówiło o tym stowarzyszenie Nasze Puławy to już ich straszą prokuraturą. Al dzodzy Kibice- NADZIEJA UMIERA OSTATNIA
#8 |
dnia 03/10/2010 17:56 napisał:
W Puławach jest tak, że miasto zarządza obiektami, buduje obiekty, pobiera haracz z klubów, sport generalnie ma w ****, i ogląda się na Zakłady. Tak jest w Puławach. Innych miast nie ma co przytaczać ( Kielce, Białystok ), bo władze naszego miasta i tak nie wiedzą o co chodzi. Natomiast uważam, że jeżeli Azoty przyjmują zasadę społecznej odpowiedzialności biznesu - powinny sport seniorski sponsorować, tym bardziej, że ogromna część kibiców Wisły to pracownicy Zakładów. Ja osobiście tu widzę jakieś zagrywki, nie do końca związane ze sportem.
#9 |
dnia 03/10/2010 18:10 napisał:
A mi smutno jest...co wy wyjeżdżacie z Kielcami, czy Białymstokiem, - Karpaty 100% finansowane przez miasto, Chełmianka, Siarka Tarnobrzeg. Wczoraj widać było, że i w drużynie coś zaczyna być źle. Nie można tego zniszczyć. Ja myślę, że akurat ten zarząd Wisły to robi wszystko, co jest możliwe, ale coś musi być źle.
#10 |
dnia 05/10/2010 09:32 napisał:
KAMA-Przykro mi,nie mam aż tak wielkiego wpływu na decydentów w Z.A...W tym miejscu poruszę inny temat .Puławy to moje ukochane MIASO zamieszkałe niestety przez okolicznych wieśniaków izainteresowanie sportem w tym narodzie jest żadne.Sukcesy puławskiego sportu to li tylko wynik działania pasjonatów pokroju Guza Kowalczyka Mierzejewskiego Pastuszki a także opluwanego przez Was Witaszka.Piszecie na forum że podczs wyborów rozliczycie decydentów.A ja się pytam ilu NAS jest?
#11 |
dnia 05/10/2010 09:49 napisał:
Jeżeli tak wielu myśli podobnie , to skrzyknijmy się i idźmy na Ratusz DyrekcjęZ.A. inie żądajmy -prOśmy i błagajmy A wytykanie Zakładom ręczników to strzelanie sobie w stopę.Pokażcie mi w innych dyscyplinach tylu reprezentantów kraju w różnych kat. wiekowych i to Puławiaków -chłopaków z sąsidztwa. Czy oni są gorsi bo NIE KOPIĄ pIŁKI?
#12 |
dnia 05/10/2010 12:49 napisał:
To ilu jest tych reprezentantów Polski i jakie sukcesy odnoszą ? Bo chyba chodzi o piłkę ręczną ? Może przy tej okazji warto sobie zadać inne pytanie - jaka jest droga do reprezentacji w niszowej piłce ręcznej , a piłce nożnej ?
Dam prosty przykład, dwa lata temu nasi trampkarze uczestniczyli w finałowym turnieju o drużynowy tytuł Mistrza Polski, aby dojść do finału musieli wygrać ligę ( 12 zespołów ), w dwumeczu pokonać Hetmana Zamość i pojechali do Łodzi. W finałowym turnieju wzięło udział 16 zespołów , nasi zajęli 5 miejsce. W Puławach były rozgrywane drużynowe MP juniorów w piłce ręcznej, dwie grupy, osiem zespołów ( bez wcześniejszych eliminacji, a ligi chyba w ogóle nie ma ). Azoty zajęły III miejsce - ktoś powie sukces, OK, ale porównajmy skale wielkości jednych i drugich mistrzostw. Nie chcę się licytować, ale tak to wygląda. W piłce ręcznej seniorskiej rozgrywki zaczynają się od II ligi. W piłce nożnej, żeby dojść do II ligi, należy zaliczyć PIĘĆ klas rozgrywkowych.
#13 |
dnia 05/10/2010 12:56 napisał:
Natomiast bez odpowiedzi pozostaje pytanie ilu nas jest - tych, którzy będą chcieli ratować Wisłę. To jest bardzo dobre pytanie.
#14 |
dnia 05/10/2010 14:09 napisał:
Jakaś pikieta czy coś powinno być fanatyk nie fanatyk powinien pójść na taka pikietę czy coś w tym stylu,tylko pytanie kto miał by to zorganizować?może coś by to dało a może i nie ale warto by było spróbować.
#15 |
dnia 05/10/2010 14:42 napisał:
Jestem za, czekam na info. Nie ma na co czekać.
#16 |
dnia 05/10/2010 14:51 napisał:
Ale kto miał by to zorganizować?
#17 |
dnia 05/10/2010 15:01 napisał:
Proste jak drut, rzucamy hasło dzień, godzina i gdzie. Barwy klubowe, i heja. Co tu kombinować, może się wreszcie ruch kibicowski odrodzi. !5 października - data kluczowa. Więc zostaje ten tydzień, np piątek godz. 13.00 pod UM Puławy. Piotrek niech kombinuje apel kibiców Wisły i np Groblowi do rąk własnych. No nie wiem, ale tak może być. Potem plakatujemy całe miasto, na plakatach ryje grabarzy Wisły, każdy wie o kogo chodzi, a wybory samorządowe za miesiąc.
#18 |
dnia 05/10/2010 15:05 napisał:
Piątek, o 13 pod UM Puławy, barwy klubowe i jedziemy. Oczywiście plakatowanie jedna z form nacisku, jak nie dadzą kasy.
#19 |
dnia 05/10/2010 15:06 napisał:
Proszę o komentarze, moja propozycja jest taka.
#20 |
dnia 05/10/2010 16:33 napisał:
Generalnie jeśli nie jesteśmy zrzeszeni w jakimś oficjalnym stowarzyszeniu to każdy ma taką grupkę w ****.
#21 |
dnia 05/10/2010 16:48 napisał:
Ja rzuciłem jakiś tam pomysł. Czy potrzeba organizatora ? Wg mnie - nie. No nic,
#22 |
dnia 05/10/2010 17:14 napisał:
Pomysł bardzo dobry, nie wiem czy ktoś nas wysłucha ale spróbować można. A nie ma jakiejś sesji w Urzędzie AntySportowym gdzie Grobel rządzi i dzieli ?
Po ordery to każdy: http://um.pulawy...._2955.html
|