#1 | KSW dnia 11/10/2008 06:35 napisał:

oby....

#2 | !? dnia 11/10/2008 10:38 napisał:

I już ****, stadionu nie będzie......

#3 | MrMargol dnia 11/10/2008 14:44 napisał:

oczywiście jestem na TAK bo nowy besdzie lepszy od starego.
uważam jednak ze projekt stadionu jest fatalny. od początku do końca jest zły.
1. po co bieżnia. lublin i tak nigdy nie pozwoli na organizację jakielkolwiek wiekszej imprezy sportowej. nie mamy seniorów wiec infrastruktura lekkoatletyczna bedzie służyłą wyłącznie młodzieży szkolnej. dla nich idealnym rozwiązaniem byłoby zbudowanie wielofunkcyjnego stadionu z małą trubuną na max 1000 miejsc na ogromnym terenie pomiędzy szkołami ZST i I LO. należałoby do tego projektu zaprosić powiat i wspólnie zafundować dzieciakom doskonał obiekt w świetnym miejscu.
2. gdyby ktoś zrozumiał pkt. 1 wówczas mógłby za znakomicie mniejsze pieniądze zbudować super stadion piłkarski z trybumani na min 15 tysięcy za podobne pieniądze. budując mniejszy skazujemy sie na klęskę. pokazujemy że nie mamy ambicji na gre w wyższych ligach czy organizację wydarzeń sportowych i estradowych większego wymiary.
polecam te uwagi decydentom.
3. pieniądze podatników nalezy wydawać z większą troską niż swoje własne.
Wiem że pewnie już za późno ale powtarzam te uwagi nie wiem który raz.

#4 | darek dnia 11/10/2008 17:23 napisał:

Margol jedziesz jutro do Krasnegostawu ???? znowu komórkę zostawiłem w samochodzie....i iść mi się do garażu nie chce. Napisz o której wyjazd, jak wiesz,

#5 | kopia dnia 11/10/2008 19:41 napisał:

w całej rozciągłości popieram MrMargola!!!! Po kiego wogóle porywamy sie na wielofunkcyjny stadion? Niech mi ktoś wytłumaczy po co??? Kto to wogóle zatwierdził - za czyje pieniądze??? Jakie niby imprezy maja się tam odbywać? Bieg na 100m o beczkę piwa na Dzień Chemika???

STADION TYLKO PIŁKARSKI!!!! Bieżnia do treningu na Błoniach!!!

#6 | Piotrek dnia 11/10/2008 21:06 napisał:

A to jest sprawa na inny artykuł czy to ma być stadion typowo piłkarski czy wielofukcyjny.
Prawdą jest jak pisze MrMargol,że lekkoatletyka w Puławach istnieje tylko na poziomie juniorskim i raczej się to nie zmieni. Jaki jest więc sens robić stadion z profesjonalną bieżnią. W Białej Podlaskiej jest ładny stadion lekkoatletyczny, w Lublinie na Starcie też takowy istnieje więc kolejny obiekt na którym rozegrają czwartki lekkoatletyczne albo jakieś inne mało znaczące zawody mija się z celem.
Moim zdaniem powinniśmy skupić się na piłce nożnej. Jak widać ostatnio coś dobrego się tworzy. Nowy Zarząd robi wiele dobrego. Istnieje więc realna szansa w przyszłości II- ligi. Tak więc przydały by się większe trybybuny tak 10-12 tys na takie miasto jak Puławy wystarczy.
Ostatnio wogóle odchodzi się od koncepcji stadionów lekkoatletycznych i piłkarskich razem. Uważam, ze ta bieżnia jest niepotrzebna.

#7 | PrzemekK dnia 12/10/2008 07:08 napisał:

Popieram MrMargola. Bez bieżni za to więcej miejsc

#8 | rav dnia 12/10/2008 13:18 napisał:

jakie 15 tysięcy? po co taki stadion, który nigdy się nie zapełni?? zgdzam się z z tym, że 4 tysiące to za mało, jednak według mnie optymalnie byłoby wybudować stadion na 7 - 8 tysięcy, 10 to absolutne maximum. w kielcach mają 15 tysięcy i co?? reprezentacja z raz zagrała, ze 3 razy stadion się zapełnił na samym początku a teraz nawet w połowie się nie zapełnia a grają przecież w I lidze... Nawet jeżeli w Puławach miałaby być II liga to 8 tysięcy w zupełnosci wystarczy.

#9 | QRT dnia 12/10/2008 19:22 napisał:

Ludzie o czym wy wogóle mówicie!!!, padają tu cyfry 8,10,15 tyś!! a ja się pytam dla kogo???, dla tych 500 osób co przychodzi na mecze!!!, no nie róbcie jaj że od tak zacznie przychodzić 15 tyś na mecz bo normalnie śmiech!!!, po co rzucać się z motyką na słońce???

#10 | flay dnia 12/10/2008 20:02 napisał:

Przyciesz my z 4 ligi nie wyjdziemy a jak wyjdziemy to do niej wrócimy tez potrzebny ten stadion.

#11 | a dnia 13/10/2008 08:06 napisał:

jak bedzie przychodzictyle ludzi co w tamtym sezonie z krasnikem juz bedzie dobrze

#12 | kibic1971 dnia 14/10/2008 17:02 napisał:

Skoro jest już projekt to trzeba z szansy na nowy stadion skorzystać,bo taka okazja już długo się nie trafi.Piszecie,że bieżnia nie jest potrzebna,a może właśnie jak będzie bieżnia to będą chętni aby na niej trenować.Najważniejsze to ruszyć z budową,trzeba iść na żywioł,a później się zobaczy czy starczy na zaplecze.Założenia projektu są dobre,4 tyś. miejsc w zupełności wystarczy.

#13 | kopia dnia 14/10/2008 22:11 napisał:

bieznia na stadionie do treningu? aż takich warunków to na uniwesytetach w USA nie miał Ato Boldon......Tam wystarczy tor sprinterski i zwykłe 400 m tor - a w Puławach musi być bieznia. Czemu od razu nie velodrom? Nikt nie pomyslał o kolarzach torowych?

#14 | wo dnia 15/10/2008 10:13 napisał:

ostatnia koncepcja stadionu zakłada niestety :
1. ilość miejsc 4300
2. bieżnie i inne koromysła dla lekkej
Nie ma co sie martwic....chociaz osobiście uważam, ze nowy stadion przyciągnie więcej kibiców, z racji chociazby czystej ciekawości. Inwestycja maruszyc od grudnia br, przez 2 lata Wisła będzie rozgrywała swoje mecze na boisku przy KEN, zarząd Klubu prowadzi rozmowy, że by zwiekszyć pojemnośc trybun do chociażby 600 miejsc. Co będzie dalej ??/ zobaczymy, ja jestem dobrych mysli i ....tak mi się coś zdaje, ze na otwarcie nowego stadionu w 2010 roku będziemy w II lidze.

#15 | kibic1971 dnia 15/10/2008 10:36 napisał:

wo 2 liga,gratuluję optymizmu

#16 | wo dnia 15/10/2008 11:13 napisał:

takie są realia, jeżeli chodzi o , nazwijmy to życzenia Głównego Sponsora, za dwa lata II liga, trudno w to uwierzyć, ale...tak jest.

#17 | Piotrek dnia 18/10/2008 18:43 napisał:

Nie no dlaczego nie. Po wzmocnieniach kadrowych obecnego składu istnieje szansa, że awansujemy do II ligi i to szybko

Na KEN no tam to malutko miejsc jest niestety. Mam nadzieje ze wszyscy chętni sie zmiescza. A czy mecze będą przy jupiterach??