#26 | toni dnia 23/10/2010 09:56 napisał:

do Ktoś
Stawiasz minie Pan zarzut, że napisałem nieprawdę ? To proszę zobaczyć swoje oświadczenie majątkowe złożone w Radzie Miasta / jako radny / .
1.W oświadczeniu z dnia 26.04.2010 napisał Pan o swoich dochodach ,, 480 zł - K.S
Azoty Puławy / umowa zlecenie/....720zł - K.S Azoty Puławy" - a więc zarobił Pan
jako radny na sporcie czy nie? Czy jest to etyczne?
2.Z tego co wiem , to na ostatniej Radzie Sportu tylko jeden członek Rady Sportu
głosował za przyznaniem dla KS Wisła określonej kasy w 2011 roku / ale to NIE
PAN / a pozostałe osoby głosowały przeciw w tym PAN.
3.Z powodow politycznych nikt Pana nie atakuje .

#27 | Kama dnia 23/10/2010 10:01 napisał:

Czego mi brakuje ? ot taka Stal Kraśnik, dofinansowanie dla drużyny seniorów 270 tys złotych, teraz walczą o kolejne 75 tys i mają dostać, Chełmianka - 300 tys na seniorów + miasto pokryło im koszty obozu treningowego, Orleta Radzyń - 300 tys, Orleta Łuków - 400 tys itd, itd...w Puławach okazuje się nie można. Jeżeli Rada Sportu jest za dotychczasowym poziomem finansowania Wisły- 170 tys, to co klub ma dalej robić ? czy to są kpiny, czy żarty...sam nie wiem. Przecież podczas tej Komisji musieliście wiedzieć, że Zakłady się wycofały...wspieranie finansowe sportu w kategorii seniorów bez podania adresata, wg tego zapisu to pewnie lwia część pójdzie na ręczniaków, bo o Wiśle Puławy nie ma w tym protokole ani słowa. Wszystko ogólne i zamglone. Niestety tak to odbieram.

#28 | Kama dnia 23/10/2010 10:04 napisał:

Powiem jeszcze jedno, słyszałem o tym, ale nie wierzyłem. Dlaczego klub Azoty ma takie fory ? bo dużo osób sie przy tym klubie żywi, to i kasiora płynie szerokim strumieniem, czy to jest etyczne ? na pewno nie. Ale to kwestia sumienia.

#29 | Kama dnia 23/10/2010 10:07 napisał:

Czy prawdą jest, że z UM Puławy - klub Azoty dostaje dotację w kwocie 230 tys ? a wielosekcyjna Wisła 170...jakie kryteria są tu stosowane. Ile zespołów młodzieżowych mają Azoty i w jakich ligach grają ? Ilu piłkarzy ręcznych dostaje sportowe stypendia i w jakiej wysokości ? Dl;aczego w regulaminie tych stypendiów nie ma zapisów dotyczących III ligi, a kończy się na II lidze. Czy nie było to robione pod piłkę ręczną ?

#30 | toni dnia 23/10/2010 10:08 napisał:

do Kamy
Prawda jest taka
Pan Śliwa postawił wniosek o przyznanie klubowi z budżetu miasta 4 ml zl na dzialalność klubu w 2011 roku i tylko sam jeden za nim głosowal a ,, Ktoś '' glosował przeciw i niech tu nie kłamie bo taka jest prawda.

#31 | Piknik dnia 23/10/2010 10:21 napisał:

W toku dyskusji dotyczącej projektu budżetu Miasta Puławy na 2011 r. sformułowano wniosek:

Puławska Rada Sportu jest za utrzymaniem na dotychczasowym poziomie finansowania sportu w mieście i wspieraniem finansowym sportu w kategorii seniorów

za: 4 osób,
przeciw: 0 osób,
wstrzymało się: 0 osób.

kto glosował przeciw?
ano odpowiadam-WSZYSCY!!! skoro głosowaliście za utrzymaniem na dotychczasowym poziomie tzn. że głosowaliście przeciw Wiśle!!! bo na obecnym poziomie finansowania to Wisła dostaje tyle że widać teraz w jakiej jest sytuacji. doceniam starania panie radny,ale proszę o nie opowiadanie bzdur,trochę samokrytyki i jeszcze więcej chęci do działania-SKUTECZNEGO! pozdrawiam

#32 | ktos dnia 23/10/2010 13:13 napisał:

do piknika

w toku dyskusji były podnoszone bardzo niepokojące informacje, ze w zwiazku z kryzysem i duzo mniejszymi wplywami do budzeu miasta pochcodzacymi z podatku m.in z ZA przysszloroczny budzet bedzie mniejszy o okolo 30 procent. A zatem logiczne jest, ze wszystkie wydatki tez maja byc zmnieszone o 30 procent - na kulture, na sport, na edukacje itd..., stad wyrazalismy wielkie obawy i wnosek zostal tak sformulowany, aby wyrazic nas sprzeciw wobec takiej mozliwosci. Ponadto druga czesc wniosku byla jednocznacznie wsparciem dla seniorow Wisly.
Co do zas toniego - to naprawde nie ma racji. Wniosku Sliwy nikt nie glosowal bo z przyczyn formalnych nie mozna bylo zlożyc takiego wniosku. Po prostu przepisy i uchwaly RM nie dawaly mozliwosci przekazania na Wisle zadnych srodkow - nawet gdyby chodzilo o 1 zl. To byl wniosek z kategorii "przeniesmy stolice do Puław"
To czy zalezy mi na Wisle niech swiadczy wniosek z komisji sportu - bardzo konkretny - przeznaczyc 200 tysiecy na ten klub ze wskazaniem podstawy prawnej i zrodla pokrycia tego wydatku. Nastąpilo to 18 pazdzienika, czyli 2 dni po wejsciu w zycie ustawy, ktora otwiera pewna furtke.Teraz reszta jest po stronie przydenta i pozostalych radnych.
odnoszac sie zas do sprawy spikerowania - to ja nie zrezygnowalem ze spikerowania Wisle, tylko taka byla decyzja Sliwy. Mimo to jednak pózniej jeszcze co najmniej 5 krotnie za darmo spikerowałem mecze w zastępstwie za Michala, gdy ten nie mogl byc na tych spotkaniach. Potwierdzic to moze sliwa, kapciak i inni, wiec zarzuty sa bezpodstawne.

Poniewaz domyslam sie kto stoi za nickiem toni i wiem, ze on kandyduje do RM dyskusja ta przestaje byc merytoryczna a staje sie polityczna, dlatego dziekuje za uwage, proszac wybierzcie takich ludzi jak toni do RM, wybierzmy Sliwe, Swiderskiego, Sliwinskiego i Mitruczuka, a nawet Powszedniaka, który wiele razy w tej kadencji mnie zawiodl jako czlowiek sportu, glosujacy przeciwko ( np. w przypadku stadionu). Tylko wtedy uda sie stworzyc silne lobby na rzecz sportu miescie.

slawomir seredyn

#33 | Kama dnia 24/10/2010 07:47 napisał:

Panie radny, osobiście oczekuję na odpowiedź - wpis nr 29.