#1 | GTW dnia 23/06/2008 11:49 napisał:

NO PRAWDA WRÓCIŁA DO ŁASK BRAWO DERAKCJA

#2 | prlk dnia 23/06/2008 11:52 napisał:

jak nie wiesz to nie pisz , a jak czerpiecie info z lubelskiej pilki gdzie pisza same łebki a nikt z ekip to pogratulować tyle
Redakcja No to z chęcią usłyszymy informację drugiej strony czyli Was. Napisz jak wyglądała twoim zdaniem cała sytuacja i po sprawie. Nie rozumiem oburzenia i bluzg lecących pod naszym adresem

#3 | BARTEZ dnia 23/06/2008 12:07 napisał:

MODERATORZY STRONY ZBANOWALI CHŁOPAKÓW ZA PRAWDĘ!!!
BRAWO!!!
Jeden z modow skasował te kłamstwa i dostał bana!
Zastanówci się z kim 3macie i co robicie!
Tacy ludzie jak Piotrek i Kopia nie powinni się w ogole udzielać bo wszystka przekłamuja i niszczą!
Redakcja I z takimi ludzmi jak Piotrek, Kopia zadawał się ostatni z redaktorów tej strony. Jak on to wytrzymał??

#4 | prlk dnia 23/06/2008 12:07 napisał:

o to mi chodzi

#5 | el_dzi dnia 23/06/2008 12:13 napisał:

BARTEZ psychogadki zostaw na zajęcia w szkole.



Bana dostali za obrażanie innych a nie za pisanie prawdy. Chyba, że Ty lubisz jak ktoś Cię nazywa dałnem ?

#6 | BARTEZ dnia 23/06/2008 12:50 napisał:

TEN ŻAŁOSNY ARTYKULIK TO STEK BZDUR I NIE MAJĄCYCH NIC WSPÓLNEGO Z PRAWDĄ OSZCZERSTW RZUCANYCH POD ADRESEM KIBICÓW!
MODERATORZY ZAŁATWIAJĄ W TEN SPOSÓB SWOJE PARTYKULARNE INTERESY I BRONIĄ ZNAJOMYCH!
A NIE WYGODNE WPISY SĄ KASOWANE!
TAKA JEST PRAWDA!
Redakcja Jak napisaliśmy czekamy na relację kibiców z młyna. Jak do tej pory nikt takowej nie napisał, tylko skupiliście się na obrażaniu redakcji.

#7 | szalikowiec dnia 23/06/2008 13:03 napisał:

Wierzę bartezowi, od dawna wiadomo, że pseudoRedakcja czerpie korzyści finansowe i rzeczowe w związku z prowadzeniem strony. Załatwiają swoje interesy i nie lubiom młyna. Poziom dziennikarstwa na tej stronie równy 0.

#8 | BARTEZ dnia 23/06/2008 13:09 napisał:

Redakcja czeka na relacje kibiców.
Na Boga ale jak można komentować kłamstwa i oszczerstwa które są wymysłem jakiegoś maniaka???
Druga sprawa możemy coś napisać o tym ale jeżeli się zgodzicie że w artykule będzie też o redakcji!
Dacie solenne słowo że dodacie artykuł o was i waszym postępowaniu?

#9 | BARTEZ dnia 23/06/2008 13:10 napisał:

Stać was na to żeby przyjąć krytykę z podniesionym czołem?

#10 | Hehe dnia 23/06/2008 14:51 napisał:

Ale kozaki z tych kibiców

#11 | kaptur dnia 23/06/2008 16:55 napisał:

zrobcie przysluge swiatu i powiescie sie

#12 | Front dnia 23/06/2008 17:09 napisał:

Bravo dla redakcji za ten artykuł i 100 % racji---!!!

#13 | PrzemekK dnia 23/06/2008 18:40 napisał:

,,redakcja" widze ciągle głupoty wypisuje nic nowego . Powiem jedno
ŻAL!!!!

#14 | BARTEK dnia 23/06/2008 18:44 napisał:

Wszystkich zapraszamy na nasze nowe forum a oni niech się kiszą w swojej bezkresnej głupocie,braku obiektywizmu,nepotyzmu i ignorancji!
[b][Życzymy powodzenia/b]

#15 | antybartez dnia 23/06/2008 19:09 napisał:

W moim odczuciu do tej pory redakcja wypowiadała się, nie wiedząc czemu, dość pozytywnie o bezmózgach spod zegara. Ode mnie plus za dzisiejszy artykuł. Trzeba pisać o niereformowalnym plebsie zamiast udawać i twierdzić, że dzięki niemu atmosfera na stadionie jest cacy.

#16 | PrzemekK dnia 23/06/2008 19:27 napisał:

do antybartez:
Czy ty byłeś choć raz na meczu? Wątpię bo gdybyś był to byś takich głupot nie wypisywał imbecylu!

#17 | BARTEK dnia 23/06/2008 19:33 napisał:

PrzemekK daj spokój!
Nie ma sensu polemizować z takimi idiotami!
Nie ruszaj gówno bo śmierdzi!

#18 | anty dnia 23/06/2008 20:32 napisał:

PrzemkuK na meczu nigdy nie byłem, mama mnie nie chce puścić. Takie imbecyle jak ja siedzą w domu i napinają się na necie, sytuację znając tylko z opowiadań. Wybaczcie moją głupotę. Polemika ze mną nie ma sensu, bo i tak Bartek udowodni, że białe jest czarne a czarne jest białe.

#19 | kopia dnia 23/06/2008 20:57 napisał:

Witam. Normalnie nie wchodzę w taką polemikę, szczególnie z ludźmi z którymi nie warto polemizować bo zawsze wiedzą lepiej. Tym razem jednak zasięgnąłem języka z pierwszej ręki bo moja ksywa została tu wplątana przez jednego z komentujących. Więc............ prawdą jest, że został sprowokowany i zaatakowany nasz dawny piłkarz Marcin D. - zrobili to kibice którzy pewnie od niedawna na Wisełce i poprostu nie poznali naszego chłopaka.

Tyle w tym temacie. A co do tytułu to podpisuję się obydwiema rękoma "tylko szmata bije brata" w szalu ....................Kibice niech sami zrobia porządek w swoim gronie. Przy okazji pozdrawiamy D. no i przepraszamy w imieniu kibiców.

pozdrawiam.

#20 | ktoś dnia 23/06/2008 21:18 napisał:

Ale po co ta dyskusja... wtedy nie poszło o barwy jak ktoś nie wie o co tam poszło to niech nie komentuje tamtej sytuacji...

#21 | BARTEZ dnia 23/06/2008 21:36 napisał:

Kopia ty akurat masz najmniejsze prawo do komentowania takich zachowań!
Ponieważ jesteś osoba która status moda wykorzystuję bardzo haniebnie!
Ale nie będę się o tym rozpisywał bo pewnie zaraz to skasujesz bo prawda w oczy kole!
A co do artykuły to trzeba sobie jasno postawić pytanie czy został by on w ogóle zamieszczony na stronce gdyby nie to że ten były piłkarzyna to wasz znajomy???
To pytanie rzecz jasna retoryczne!
Druga sprawa to kompletne pomylenie i rozmycie tematu w tym artykuliku!
Sytuacja w nim jest tak przedstawiona jakoby kibice Wisły atakowali pikników tylko dlatego że noszą nasze barwy!
Panowie wymieniali uwagi bo mieli coś do siebie!
A wy wplątaliście w to incydentalne zajście motyw przewodni z szalikiem w tle!
To jest wierutna bzdura i kłamstwo!
Bo idąc waszym tokiem rozumowania nie doszło by do przepychanki gdyby nie miał szalika...
Smutna konstatacja jest taka że na tym marnym artykule skorzystają ci którzy nie chcą ruchu kibicowskiego w Puławach!
Pozdrawiam i bez napinki!

#22 | kopia dnia 23/06/2008 21:45 napisał:

No ja mam najmniejsze prawo do komentowania? A niby dlaczego? Owszem znam piłkarza - nie piłkarzynę- bo trochę więcej zrobił dla klubu niz ja czy Ty. W tej sprawie mam jedno do powiedzenia : w życiu łap nie wyciągałbym do kibica po szalu i piłkarza i tyle. Nie wiem której części nie rozumiesz?

Co do tekstu nie napisał go nikt z redakcji. Tekst może wysłac każdy, ty też.

#23 | BARTEZ dnia 23/06/2008 21:49 napisał:

Człowieku zrozum że tam poszło o prywatne sprawy a nie o szalik!!!!
A ten piłkarzyna zrobił z tego wielką napaść na kibica!
Nie dawaj się podpuszczać bo łapiesz wszystko jak młody pelikan!

#24 | ech.. dnia 23/06/2008 21:53 napisał:

Od dziś każda ostrzejsza wymiana zdań w Puławach to z pewnością sprawka "chuliganów" Wisły Puławy którzy nie patrząc na barwy klubowe prawie zabili Marcina D.(ktorego ja mimo iz na wiselke chodze od 15 lat nie kojarze). Ten atak na pewno mial odstraszyc piknikow od przychodzenia na stadion gdyz kibice z gangsterskiego polswiatka chca przejac rzady na stadionie. Zastanówcie się co wy tu %$^% piszecie, a ty piotrek choć robisz dobra robote dla wisly to przestan sie wpierdalac w sprawy kibicowskie bo nie masz o nie najmniejszego nawet pojecia a udajesz najmadrzejszego. To co napisales w temacie zgody/kosy to jakas %$^% kpina. Tyle

#25 | szturmowiec dnia 23/06/2008 21:54 napisał:

nie pitol o prywatnych sprawach- na Sienkiewicza niema prywatnych spraw o zmroku........... nie poznali i chcieli mu wperdolyc .........szkoda tylko ze on sie nie zakręcił i z bańki nie pociągnął jakiegoś szczura! a ze łba miał %$^%nięcie! choć kontuzyjny był!